Код суду 0527 Дело№ 1-196/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2010 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Соларевой Т.А.
при секретаре Бовкуненко Н.П.
с участием: прокурора Гаврилюк Н.Н.
защитников ОСОБА_1М, ОСОБА_2
подсудимых ОСОБА_3А, ОСОБА_4
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_5Л, ОСОБА_6
потерпевшего ОСОБА_7
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8
представителя СДД ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 15.12.2009 Константиновским горрайсудом Донецкой области по ст.ст.186 ч.2,75,104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, первый год обучения, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, - обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 186ч.2 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
14 января 2010 года, примерно в 05 часов 55 минут, точного времени в ходе проведения досудебного следствия установлено не было, несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, вместе с несовершеннолетним ОСОБА_10 находились около дома № 65 по ул. 6го Сентября г.Константиновка Донецкой области , где увидели ранее незнакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8. Здесь у подсудимых возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества группой лиц. С целью реализации общего преступного умысла, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завели несовершеннолетнего ОСОБА_7 в подъезд № 1 дома № 65 по ул. 6го Сентября г.Константиновка Донецкой области, где ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, из корыстным побуждений, угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья ОСОБА_7, открыто похитили у последнего денежные средства в сумме 20 грн., причинив несовершеннолетнему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего е с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил, что 14.01.2010 вместе с ОСОБА_4 ходили посевать, на улице 6го Сентября г.Константиновка встретили ранее незнакомого им потерпевшего ОСОБА_7, завели его в подъезд одного из домов, где открыто похитили 20 грн, при этом он, ОСОБА_3, пригрозил потерпевшему, что побьет его, если сам не отдаст деньги.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, также признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_3.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в объеме, установленном в приговоре, подтверждается также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_7Д, который в судебном заседании показал, что по требованию подсудимых зашел с ними в подъезд, где подсудимые потребовали передачи им денег, при этом ОСОБА_3 пригрозил, что если он не даст им часть денег, то они его изобьют и заберут все деньги. Он был испуган действиями подсудимых, поэтому отдал им 20 грн.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 14 января 2010 года своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества(грабеж), совершенном по предварительному сговору в группе лиц, соединенными с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_7Д, а подсудимый ОСОБА_3 также повторно, совершили преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства жизни и воспитания, смягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_4 является несовершеннолетним, воспитывается в полной семье, обучается в Константиновском профессиональном лицее, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого ОСОБА_4, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75,76,104 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3 является несовершеннолетним, воспитывается в неполной семье, обучается в вечерней школе, характеризуются посредственно, в содеянном раскаивается.
ОСОБА_3 ранее судим за аналогичное преступление, данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 15.12.2009 , которым он осужден по ст.ст.186 ч.2,75,104 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года(л.д. 104).
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, суд считает что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно в условиях изоляции от общества, поэтому ему не обходимо назначить наказание в виде лишения свободы в специальном воспитательном учреждении, с применением ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с добровольным возмещением причиненного вреда.
Вещественное доказательство по делу – 20 грн., хранящиеся в бухгалтерии Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в связи с возмещением потерпевшему причиненного вреда, подлежат обращению в доход государства(л.д.67,68 ).
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4(четырем) годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 15декабря 2009 года в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и к отбытию ОСОБА_3 определить 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
ОСОБА_4 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.186 ч.2 УК Украины к 4(четырем) годам лишения свободы.
Применить в отношении осужденного ОСОБА_4 ст.ст. 75,104 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 2(два) года, возложив на него в соответствии со ст.76 УК Украины следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, учебы, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на них обязанности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в следственном изоляторе № 6 города Артемовска Донецкой области, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 23 марта 2010 года.
Вещественное доказательство – 20 грн., хранящиеся в бухгалтерии Константиновского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья :
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-196/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-196/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-196/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-196/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2009
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 1-196/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-196/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1/261/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-196/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 20.05.2011