Справа № 2-597/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року         Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючого – судді           Писанець Н.В.

        при секретарі           Яцина Є.І.

за участю     позивача             ОСОБА_1

        представника відповідача     ОСОБА_2

        третіх осіб             ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення сумісного господарства, визнання права на страхові виплати, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2010року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення сумісного господарства, визнання права на страхові виплати посилаючись на те, що 7 грудня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_6, з яким вона перебувала у шлюбних відносинах. Від шлюбу у них народилися діти: донька – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день смерті чоловік був зареєстрований у батьків за адресою: м. Красноармійськ, вул. Кантемирова, буд.58, але фактично проживав разом з позивачкою за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі – продажу від 29.06.2002 року, в ній знаходилися його особисті речі, разом з позивачкою вони вели спільне господарство, виховували двох дітей, а тому позивачка просить встановити факт проживання однією сім’єю та ведення сумісного господарства разом з чоловіком ОСОБА_6, що потрібно їй для отримання одноразової допомоги, а також зобов’язати відповідача по справі виплатити їй одноразову допомогу на сім’ю у зв’язку зі смертю чоловіка.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соцстраху від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Красноармійську позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи – ВАТ «ВК «ОСОБА_5 – Західна №1» в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2009 року помер ОСОБА_6 (а.с.14), з яким позивачка по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1971 року (а.с.7), від якого мають двох дітей: доньку – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Померлий чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично за даною адресою не проживав (а.с.15) оскільки фактично проживав разом з позивачкою по справі на м-ні «Шахтарський»АДРЕСА_2 в м.Красноармійську (а.с.10,11) по день смерті. Вказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі – продажу від 29.06.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр №3492 (а.с.16,17), в ній знаходилися його особисті речі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що позивачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 проживали разом за адресою: м-н «Шахтарський», м. Красноармійськ, по день його смерті.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі – проживання однією сім’єю чоловіка та жінки.

    Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю та ведення сумісного господарства, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, що має для неї юридичне значення, т.я. надає право на подальше отримання одноразової допомоги.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 проживали однією сім’єю та вели сумісне господарства за адресою: АДРЕСА_3.

Зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 одноразову допомогу на сім’ю у зв’язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6, який помер 07 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя: