Справа №1-8/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.
при секретарі Урбановій Т.І.
з участю прокурора Фурсія CO.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, спів мешкає, чоботаря ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2„ раніше судимого 31.03.1998 року Броварським районним судом Київської області за ст.. 140 ч З КК України, 04.02.2000 року Броварським районним судом Київської області за ст.. 229-6 ч 1,14, 43 КК України; 03.11.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч 2 КК України, в скоєному передбаченого ст. 309 ч 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06 листопада 2006 року близько 19 години поблизу залізничного вокзалу ст.. Кобижча незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав в двох медичних шприцах ємністю 5 та 2 мл, без мети збуту. В цей же день близько 22 години в електропоїзді № 6939, сполученням Ніжин-Київ-Волинський, на перегоні Кобижчі - Бобровиця ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено два медичні шприци ємністю 5 та 2 мл. заповнені на 0,9 та 0,6 мл, відповідно, ацетильованим опієм. Загальна кількість сухого залишку ацетильованого опію у рідинах становить 0,13 г.
Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 06 листопада 2006 року близько 19 години він електропоїздом з зупинки Заворичі Київської області приїхав на ст.. Кобижча Бобровицького району . На вокзалі він зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що він погодився. Чоловіку він віддав 50 гривень, а той дав йому шприц ємністю 5 мл., в якому знаходилось 1,5 мл. ацетильованого опію. При ньому був шприц ємністю 2 мл., в який він перелив частину наркотичного засобу з придбаного шприца і хотів вжити, але не встиг. Два шприца він зберігав при собі в лівій кишені шкіряної куртки. Близько 21 години з ст.. Кобижча він сів на електропоїзд, щоб доїхати додому, але на перегоні Кобижчі - Бобровиця його затримали працівники міліції і вилучили шприци з наркотичним засобом, який він придбав для власного вживання, без мети збуту.
Крім визнання вини підсудним його вина підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він як міліціонер ППС ЛВМ на ст.. Ніжин разом з ОСОБА_4 06 листопада 2006 року здійснювали супроводження електропотягу сполученням Ніжин-Київ. Близько 22 години на перегоні Кобижчі - Бобровиця по підозрі у зберіганні та перевезенні наркотичних засобів ними був затриманий ОСОБА_1 Після цього був доставлений в лінійний відділ міліції на ст.. Ніжин і при огляді у лівій кишені
2
шкіряної куртки у нього було вилучено шприци з наркотичним засобом. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що придбав його на ст.. Кобижча у незнайомого чоловіка.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що підсудний являється її сином. Він допомагає по господарству, грішми, наркотичних засобів тривалий час не вживає. Спиртні напої не вживає взагалі.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона спів мешкає з підсудним півтора року, наркотичні засоби він не вживає. 06 листопада 2006 року вони дійсно посварились і це можливо змусило ОСОБА_1 придбати наркотичні засоби. В даний час вони бажають зареєструвати шлюб, так як вона вагітна.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду, виявлення та вилучення, в якому вказано, що у ОСОБА_1 з лівої кишені шкіряної куртки чорного кольору, вилучено два медичні шприци ємністю 5 мл. та 2 мл. з рідиною коричневого кольору / а.с. 6/ ; висновками судово-криміналістичної експертизи згідно з якими надані на дослідження рідини темно-коричневого кольору, вагою відповідно 0,44г; 0,30 г; вилучені у ОСОБА_1 містять морфін, кодеїн та моноацетилморфін, з якого слідує, що рідини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Точна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідинах становить 0,04 г; 0,03 г. При попередньому дослідженні вага складала 0,08 г; 0,05 г. Загальна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідинах становить 0,07 г. При попередньому дослідженні вага складала 0,13 г. / а.с. 23-24/; Іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Згідно висновку амбулаторної наркологічної експертизи ОСОБА_1 на даний час лікування від наркоманії не потребує./ а.с. 30-31/.
Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає, що вина підсудного в скоєному доказана в повному обсязі.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст.. 309 ч 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню злочину, примусового лікування від наркоманії не потребує, працює, позитивні характеристики, сімейний стан, раніше судимий і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією даної статті у вигляді позбавлення волі на певний строк.
На підставі ст.. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2/ два/ роки, враховуючи обставини справи, визнання вини, щире розкаювання в скоєному, сприяв розслідуванню справи, давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно з покладенням обов'язків передбачених ст.. 76 КК України, враховуючи обставини справи, особу винного.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати в сумі 146 гривень 46 копійок за проведення судово-криміналістичної експертизи підлягає стягненню з підсудного на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєному злочині передбаченого ст.. 309 ч 2 КК України і призначити покарання 3 / три / роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 / два/ роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Броварського району, Київської області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 146/ сто сорок шість / гривень 46 копійок судових витрат.
Речові докази: шприц об'ємом 5 мл . з рідиною 0,08г та об'ємом 2 мл. з рідиною 0,05 г ацетильованого опію, загальна вага 0,13 г., які зберігаються в камері речових доказів ЛВМ на ст.. Ніжин після вступу вироку в законну силу - знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,