У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

              Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Федченка О.С.,

суддів Косарєва В.І. і   Таран Т.С.,

за участю прокурора

заявника Вергізової Л.А.,

ОСОБА_5

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23  березня  2010 року кримінальну справу за  касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від  1 жовтня 2009 року,

                                                        встановила:

     21.07.2009р. ОСОБА_5  звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову  слідчого СВ Ленінського РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області  від 12 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи по  факту спричинення ОСОБА_6  і ОСОБА_5  тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ч.1 ст.122 КК України.    

    14.09.2009р. постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення.

    Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від  1 жовтня 2009 року постанова суду  скасована і провадження за скаргою ОСОБА_5 закрито у зв’язку з тим, що, на думку суду,  ОСОБА_5   оскаржує  дії слідчого, а не процесуальне рішення.

      У   касаційній скарзі   ОСОБА_5  просить судові рішення скасувати у зв’язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, а справу направити на додаткову перевірку. Посилається на те, що рішення апеляційного суду в частині висновків про порушення судом першої інстанції процедури розгляду його скарги в судовому засіданні є неправильним.

     Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5, який підтримав свою касаційну скаргу,  прокурора, який вважав, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  скарга підлягає  частковому задоволенню з таких підстав.  

     Виходячи зі змісту ч. ч. 13 та 14 ст.2368 КПК України, розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи має провадитися суддею місцевого суду, який у судовому засіданні повинен перевірити, зокрема, чи є в заяві або повідомленні про злочин, дані, які вказують на ознаки такого діяння, чи достатньо їх для того, щоб розпочати процедуру досудового слідства, чи немає обставин, передбачених ст.6 КПК України, які виключають провадження в кримінальній справі, та залежно від одержаних результатів прийняти рішення про залишення скарги без задоволення, або задовольнити її  і скасувати постанову про порушення справи.

     Суд дотримався вимог цього закону і прийняв рішення про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову  слідчого СВ Ленінського РВ ЗГУ УМВС України в Запорізькій області  від 12 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи.

     Апеляційний суд, зважаючи  на передбачений ст.382 КПК України особливий порядок та умови перевірки судових рішень по даній категорії справ, повинен з’ясувати, чи з додержанням вимог процесуального закону суд першої інстанції розглянув скаргу, й не повинен удаватися до перевірки тих питань, які знаходяться у віданні місцевого суду.

     В порушення вимог цього закону, апеляційний суд, скасував постанову суду першої інстанції із  закриттям провадження у справі та залишив без розгляду  скаргу ОСОБА_5 При цьому послався на те, що  заявник у своїй скарзі по суті оскаржував законність дій слідчого, а не процесуальний документ, тому його скарга  не підлягала розгляду  в порядку ст. 2368 КПК України, оскільки  порядок оскарження дій слідчого передбачений ст.234 КПК України.   Крім того, апеляційний суд, в порушення вимог зазначеного вище закону проаналізував і оцінив доводи скарги ОСОБА_5 в частині оскарження дій слідчого, які не підлягають перевірці  в порядку ст.382 КПК України та постановив своє рішення щодо скарги ОСОБА_5, у зв’язку з чим  вийшов за межі наданих йому процесуальних повноважень.

    За таких обставин ухвала апеляційного суду не може залишатися в силі, вона  підлягає скасуванню, а   справа направленню на новий апеляційний розгляд.

    При новому апеляційному розгляді матеріалів справи, суду необхідно дотриматися вимог ст.382 КПК України, перевірити належним чином відповідність постанови суду вимогам ст.2368 КПК України та доводи скарги ОСОБА_5, не вдаючись в оцінку доказів, і в залежності від встановленого, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

                                                       ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

    Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від  1 жовтня 2009 року про  скасування постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2009 року та залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

                                                        С у д д і:

Федченко О.С.                    Косарєв В.І.                               Таран Т.С.