Код суду № 0527 № 2-411/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мудрецького Р.В.
при секретарі Антоновій Н.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2010 року Кредитна спілка „Залоговое агентство” м. Горлівки звернулася в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № К-99 від 04 червня 2007 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки і ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 4000,00 грн., терміном на 36 місяців зі сплатою 50 % річних від залишку суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.
Позивач надав відповідачу вказані кредитні кошти згідно видаткового касового ордеру № КР105 від 04.06.2007 р., а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, щомісячні платежі у обумовлений договором строк не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1619 грн. 96 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 421 грн. 62 коп., а всього в розмірі 2041 грн. 58 коп. Відповідно до п.6.3.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом.
Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладени договори поруки № К-97 від 04 червня 2007 року, та № К-98 від 04 червня 2007 року відповідно, згідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися в повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору, та несуть солідарну з останнім відповідальність, відповідно до п. 3.2 договорів поруки.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 2041 грн. 58 коп., а також судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ти самі обставини, що викладені у позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, надала до суду квитанцію про сплату заборгованості у сумі 600 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково по наступним підставам.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № К-99 від 04 червня 2007 року, укладеного між Костянтинівським відділенням № 1 Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки і ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 4000,00 грн., терміном на 36 місяців зі сплатою 50% річних від залишку суми кредиту і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом (а.с. 7-8). Позивач надав відповідачу вказані кредитні кошти згідно видаткового касового ордеру № КР 105 від 04.06.2007 р. (а.с. 11), а відповідач ОСОБА_2 кредитні зобов'язання порушувала, щомісячні платежі у обумовлений договором строк не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 21 січня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1619 грн. 96 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 421 грн. 62 коп., а всього в розмірі 2041 грн. 58 коп. Відповідно до п.6.3.1 кредитного договору у разі порушення відповідачем термінів сплати кредиту та відсотків, позивач має право достроково стягнути з Позичальника суму кредиту, а також суму процентів за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладени договори поруки № К-97 від 04 червня 2007 року, та № К-98 від 04 червня 2007 року відповідно, згідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися в повному обсязі відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору, та несуть солідарну з останнім відповідальність, відповідно до п. 3.2 договорів поруки (а.с. 9-10). В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 надала квітанцію про сплату заборгованості на суму 600 грн. (а.с. ), таким чином, станом на 21 січня 2010 року заборгованість за кредитом склала у сумі 1019 грн. 96 коп. і відсоткам за користування кредитом у сумі 421 грн. 62 коп., а всього в розмірі 1441 грн. 58 коп. Тому, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 651 ЦК України з винних в невиконанні зобов'язань відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту та відсоткам станом на 21 січня 2010 року в сумі 1441,58 грн.
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України у зв’язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи витрати у сумі 120 грн
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 615, 625 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки на рахунок № 26505200483831 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 25902413, заборгованість по кредитному договору № К-99 від 04 червня 2007 року станом на 21 січня 2010 року в розмірі 1019 грн. 96 коп., процентам за користування кредитом у сумі 421 грн. 62 коп., а всього 1441 (одна тисяча чотиреста сорок одна) гривня 58 копійки. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Залоговое агентство” м. Горлівки на рахунок № 26505200483831 в Горлівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 25902413 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. з кожного, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 (сорок) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-411/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: б/н 624
- Опис: про звернення стягнення на заставлене майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/499/11/16
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6/161/369/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 6/499/32/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 02.11.2018
- Номер: 6/414/8/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Кремінський районний суд Луганської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2019
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер: 6/466/120/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 6/161/190/20
- Опис: заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/161/239/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2020
- Дата етапу: 09.06.2020
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 24.03.2025
- Номер: 6/569/62/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 26.03.2025
- Номер: 2-411/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-411/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мудрецький Роман Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010