Справа № 2-2284/2010

Л У Ц Ь К И Й   М І С Ь К Р А Й О Н Н И Й    С У Д   В О Л И Н С Ь К О Ї    О Б Л А С Т І

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

18 березня 2010 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпродукт»  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ТзОВ «Альтера», ТзОВ «Укрзахідпродукт»  про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 18.04.2006р. про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою відповідач ОСОБА_2 отримав Картку з лімітом заборгованості не більше 17000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 10.04.2008 року.

Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього виникла заборгованість перед публічним АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку ” в сумі 3945,68 гривень, що відповідно до розрахунку складається з несплачених відсотків по кредиту – 1676,38 гривень, пені за несвоєчасне погашення основного боргу – 1721,46 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків – 547,84 гривень.

В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором позивач уклав договір поруки № 0321000185-П1 від 18.04.2006р. з ТзОВ «Альтера» та договір поруки № 0321000185-П2 від 18.04.2006 з  ТзОВ «Укрзахідпродукт» .

Враховуючи наведене, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ТзОВ «Альтера», ТзОВ «Укрзахідпродукт»  про стягнення заборгованості 3945,68 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 171,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 18 квітня 2006 року(а.с.9-10)   укладеного  між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку та ОСОБА_2, останній отримав картку з лімітом заборгованості не більше 17000 гривень строком до 10 квітня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,5 % річних.

    Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.08.2009 року задоволено позов ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ТзОВ «Альтера», ТзОВ «Укрзахідпродукт» про стягнення заборгованості за кредитним договором  в розмірі 27005,30гривень.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно п.п.7.1,7.2 договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 18 квітня 2006 року  при неповерненні кредиту у визначені строки та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений договором,, Позичальник сплачує Кредитору за кожний день прострочки пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (в розмірі 0,1% від суми несплаченого або несвоєчасно сплаченого платежу у валюті) за кожний день прострочки.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.15-17) вбачається, що за період з 22 червня 2009 року по 15 грудня 2009 року, у ОСОБА_2 перед публічним АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку виникла заборгованість в сумі 3945гривень 68 копійок, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за не сплачені в строк відсотки по кредиту – 1676,38 гривень, пені за несвоєчасне погашення основного боргу – 1721,46 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків – 547,84 гривень.

Разом з тим, як вбачається з  копій договору поруки № 0321000185-П2 від 18.04.2006р. та № 03221000185-П1 від 18.04.2006р. до договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 18.04.2006р., укладених  між відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку та відповідно товариством з обмеженою відповідальністю «Альтера», товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпродукт», відповідно до яких, останні  несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про  державну реєстрацію  юридичної особи відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку змінило найменування на публічне акціонерне товариства  «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку.

Таким чином, з відповідачів солідарно з боржником слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку 3945,68 гривень заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526,   554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера» солідарно з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 18.04.2006р. в сумі 3945,68грн. (три тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 68 копійок).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпродукт» солідарно з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою № НОМЕР_1 від 18.04.2006р. в сумі 3945,68грн. (три тисячі дев’ятсот сорок п’ять гривень 68 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахідпродукт», з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера» в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку 51грн. (п’ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171,00грн. (сто сімдесят одну гривню 00 копійок) по 57,00грн. (п’ятдесят сім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                     ОСОБА_3