П О С Т А Н О В А

іменем України

про накладення адміністративного стягнення

18 березня 2010 року                                                                                   Справа №3-234/10

    Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,        

                    проживає в   ІНФОРМАЦІЯ_2,            

            директора ТОВ «Ліспромінвест»,-

за ст. 41 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

    22 лютого 2010 року ОСОБА_1 у відповідності до Статуту, здійснюючи управління товариством з обмеженою відповідальністю «Ліспромінвест», що знаходиться у  м. Малині по вул. Огієнка, 63-г, допустила порушення вимог передбачених статтей 97,          115 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не проведення її оплати в першочерговому порядку; ст. 116 КЗпП України в частині не проведення остаточного розрахунку при звільненні в день звільнення працівника; ст. 38 КЗпП України в частині недотриманні двотижневого терміну при розірванні трудового договору з ініціативи працівника, укладеного на невизначений термін; ст.95 та ст.96 КЗпП України в  частині проведення оплати праці працівникам товариства без врахування їх кваліфікації, ст. 27 КЗпП України в частині встановлення при прийнятті на роботу працівника випробувального терміну понад один місяць. Дані правопорушення вчинені  ОСОБА_1 на протязі березня 2009 року – січня 2010 року та полягають в порушенні прав працівників на своєчасне отримання належної їм заробітної плати та тривають на момент складання протоколу. Вина директора ТОВ «Ліспромінвест» ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.

ОСОБА_1 при  ознайомленні з протоколом та в суді  факт правопорушення  визнала.  Кається, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність.

      Факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 06-28-013/0126 від 22.01.2010 року, актом від 21.01.2010 року та приписом № 06-28-013/0126-0126 від 22.01.2010 року.

    Беручи до уваги те, що дане правопорушення допущене відносно однієї особи яка працює нетривалий час, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 мінімальний розмір адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 41 ч.1  КУпАП, -

постановив :

        накласти адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на  ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

            Суддя