Справа №3-1167/07
ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1., 25.01.2007 року біля 11 год. 30 хв. в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.