2

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,

          секретаря Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово-

експлуатаційного підприємства № 54 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом до відповідача, зазначивши,

що 15.01.2009 року через недбалість відповідача сталося залиття її квартири, в

зв’язку з чим їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., яку вона

просить стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній

заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

22.06.1994 року згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового

фонду» квартира АДРЕСА_1

була надана позивачу та ОСОБА_3 у спільну власність на

підставі розпорядження № 133 від 22.06.1994 року (а.с.14). Позивач проживає в

зазначеній квартирі на останньому поверсі, у зв’язку з чим через дах будинку та

перекриття стелі, що перебувають в обслуговуванні відповідача, відбулося

залиття квартири, про що 20.01.2009 року було складено відповідний акт.  

     Згідно кошторису на ремонт квартири, в результаті залиття позивачу було

завдано майнову шкоду в сумі 3000, 00 грн. (а.с.15).

     Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана діями або бездіяльністю

майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала,

тобто позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди з Комунального

житлово-експлуатаційного підприємства № 54 обґрунтовані і підлягають

задоволенню, оскільки саме до компетенції Комунального житлово-експлуатаційного

підприємства № 54 відноситься обслуговування та підтримання в належному стані

будинку № 8-А по вул.Саранській  в м. Дніпропетровську.

     Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача КЖЕП №54 на користь позивача

підлягають стягненню судові витрати в сумі 301 грн.00 коп.: 51 грн. – судовий

збір та 250,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Стягнути з  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 54 на

користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування:

-  матеріальної шкоди - 3000 гривень.

-  судових витрат - 301 грн.00 коп., а всього 3301(три тисячі триста одна) грн.

00 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: