Справа № 1-252/10

                                        Ряд стат.звіт.К.19

                                        Код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року                             м.Мукачево

    МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Заборовського В.С.

При секретарі Кузьма А.О.

З участю прокурора Гнідий О.Ю.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду в м.Мукачево:

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець с.Червеньово, 249 Мукачівського району,українець, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не військовозобов'язаний,     не     працює,     раніше     не судимий,

За ч.1 ст.185 КК України,

                        В с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 9 листопада 2009 року, близько 11 години, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію СТОВ «Зняцівське», що розташоване в с.Зняцево по вул. Чапасва бн Мукачівського району,де за допомогою будівельного молотка (кувалди) шляхом розбиття стіни складського приміщення до запчастин, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3,вартість якого становить 8725 гривень, згідно акту приймання-передачі та на підставі рішення зборів уповноважених членів реорганізованого підприємства колишнього КСГП »3няцівське» від 15.03.2001 року ( протокол №-1) від 29 серпня 2007 року, частку вказаного майна пайового фонду підприємства згідно з свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, де в послідуючому таємно викрав , цеглу бувшу в користуванні в кількості 150 (сто п»ятдесять) штук, вартістю з висновком спеціаліста-оцінювача якої складає 0, 50 гривень , а всього на загальну суму 75 гривень і на вказану суму ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди.

Крім того, 12 листопада 2009 року, близько 11 години ОСОБА_2, діючи навмисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію СТОВ «Зняцівське», що розташоване в с.Зняцево по вул. Чапаєва бн Мукачівського району, де за допомогою будівельного молотка ( кувалди) шляхом розбиття стіни: складського приміщення до запчастин, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3,вартість якого становить 8725 гривень, згідно акту приймання-передачі та на підставі рішення зборів уповноважених членів реорганізованого підприємства колишнього КСГП »3няцівське» від 15.03.2001 року ( протокол №-1) від 29 серпня 2007 року, частку вказаного майна пайового фонду підприємства згідно з свідоцтвом на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, де в послідуючому таємно викрав . цеглу бувшу в користуванні в кількості 150 (сто п»ятдесять) штук, вартістю з висновком спеціаліста — оцінювача якої складає 0, 50 гривень , а всього на загальну суму 75 гривень і на вказану суму ОСОБА_3 спричинив матеріальної шкоди.

А всього внаслідок, крадіжок збоку Балог 1.1., що мали місце 9 та 12 листопада 2009 року, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 150 гривнів.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю  і показав, що в   їхньому ромському поселенні в с.Червеньово Мукачівського району проживають ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5, яких він знає досить давно і близько 1-го року потому точної дати сказати не зміг, він позичив у ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_5, 1000 (одну тисячу) гривень, для того, щоб поїхати на заробітки. Впродовж року ОСОБА_4 приходив до нього додому і просив у нього гроші і говорив йому, що гроші він взяв в свого батька і йому потрібно їх повернути.Він йому їх не повертав оскільки грошей в нього не було. Близько двох тижнів потому в жовтні місяці до нього додому знову прийшов ОСОБА_4, і попросив, щоб він повернув йому гроші, але грошей в нього знову не було і він запропонував привести йому цеглу бувшу в користуванні не по дорогій ціні.На його слова ОСОБА_4 пояснив йому, що порозмовляє з батьком і дасть йому про це знати. Крім того з його слів йому стало відомо про те, що вони з батьком займаються будівельними роботами і їм потрібна цегла.Пройшов деякий час і ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_5,погодився І сказав йому,щоб він залишив цеглу ОСОБА_6.

Тоді того ж дня, а це було 9 листопада 2009 року, близько 11.00 годин він пішов до свого родича Федіра, в якого взяв коня разом з гужовою повозкою в якій знаходилась металева кувалда, і поїхав на склад який знаходиться у с. Червеньово (колишня ферма).Приїхавши на ферму він подивився чи нікого немає, взяв металеву кувалду розібрав цегляну стіну, склав цеглу у гужову повозку і привіз до себе до-дому.В послідуючому, через три дні, тобто 12 листопада 2009 року,він знову розібрав цегляну стіну,погрузив цеглу у повозку і відвіз її до ОСОБА_7 який проживає в с.Червеньово в ромському поселенні.Склав він цеглу і сказав ОСОБА_7, що привіз йому цеглу і він зменшив йому борг на 200 гривень.Про те, звідки він привіз цеглу ОСОБА_7, нічого не знав.Наступного дня він почув, що директор складу разом з працівниками міліції шукають цеглу тоді він відразу відвіз її на склад.Свою вину в скоєному визнає повністю, щиро розкаюється Детально відтворив обстановку та обставини події і відшкодував завдані збитки. Просить суворо не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини з боку ОСОБА_2, його вина в повному обсязі доведена наступними доказами:

-показами на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3, про те, що:»в с.Зняцево Мукачівського району, неподалік від його будинку на відстані близько 500 метрів, розташований склад якого він купив у 2007 році, точніше сказати, був розподіл між членами колективного підприємства «Зняцівське» на підставі зборів вказаний склад належить йому.В складі нічого не виробляється і цінних речей в ньому не мас. Вищевказаний склад у майбутньому він хотів використати в особистих цілей. Територія та приміщення складу не охороняється, не огорожена.

09 листопада 2009 року, близько 10.00 годин, він прийшов на територію складу і виявив, що на даху будівлі відсутній шифер, в зв»язку з чим вирішив відремонтувати кришу.З цією метою деякі частину шиферу купив, а деяку частину шиферу в нього була вдома. Так, 13 листопада 2009 року, близько 10.00 годин він знову прийшов на територію складу, щоб відремонтувати дах, та побачив що з тильної сторони складського приміщення розібрана стіна яка була зроблена з цегли і він зрозумів,що цеглу хтось викрав.Після чого він відразу зателефонував в Мукачівський РВ ГУМВС.Цього ж дня він разом з працівниками міліції пішли в циганський табір, де він виявив разом з працівниками міліції цеглу яку викрали в нього з складського приміщення. Працівники міліції склали відповідні документи, вилучили цеглу і цього ж дня цеглу йому привіз ОСОБА_2, разом з хазяїном гужової повозки до складського приміщення

Цивільний позов по справі не заявляє і зяавляти не буде, так як цегла йому повернута під розписку в такій кількості скільки було викрадено

    а.с-39-41

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_7, про те, що:» В ромському поселенні села Червеньово Мукачівського району,проживає ОСОБА_2. Останнього знає добре.Приблизно в кінці 2008 або на початку 2009 року, ОСОБА_2 він позичив гроші в сумі 1000 гривень.На той час ОСОБА_2 йому сказав , що гроші від нього позичає для того, щоб поїхати на заробітки, тобто йому потрібно купити квитки на поїзд, продукти харчування та одяг.З його слів йому стало відомо про те, що вказану суму грошей він йому поверне в той час коли з-заробітків повернеться додому. Гроші він йому позичив.Проходив час і коли ОСОБА_2 повернувся з-заробітків, позичену ним суму грошей не повернув.Він час від часу приходив до нього додому, і мав намір ще позичити гроші, але він йому відмовляв.Згодом він разом з своїми синами і тали працювати по будівництву невеликих будиночків, пристройок , інше.З ними також працював і ОСОБА_2, вони йому платити за роботу по 50 гривень в день. Проходив час і приблизно на початку листопада 2009 року, до нього підійшов до ОСОБА_2 і сказав йому, що зможе внаслідок погашення боргу перед ним привезти бувшої в користуванні цегли за помірну ціну. Крім того ОСОБА_2 сказав, що знає де можна купити дешевої цегли.Нас його пропозицію він згодився.На той час він повинен був вимурувати,точніше сказати збудувати коридор ОСОБА_6, мешканці їхнього села.Для того щоб вимурувати коридор йому потрібна була цегла і його зацікавила пропозиція Балог Івана.На його пропозицію він згодився і сказав йому, що нехай привезе. Через декілька днів ОСОБА_2 привіз до нього додому цеглу близько 120-150 штук на гужовій підводі.Коли він привіз до нього додлому цеглу , він йому сказав, що з позиченої суми 1000 гривень, він погашає йому 200 гривень.Пройшло декілька днів і до нього прийшли працівники міліції і сказали , що прийшли по письмовій заяві громадянина ОСОБА_3, в якого з приміщення складу викрали цеглу.Тоді він сказав, що дійсно до нього додому привозив цеглу Балог Іван.Також дізнався від працівників міліції про те,що вказану цеглу він викрав з складського приміщення.В той же день працівники міліції вилучили в нього вказану цеглу.Про те, що ОСОБА_2 Викрав цеглу він не знав і не здогадувався, він йому про це не говорив.Якщо б знав, що цеглу ОСОБА_2 викрав, то не брав-би її від нього, так як сподівався на його чесність та порядність.

а.с-42-44

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6, про те, що дійсно в ромському поселенні їхнього села проживає ОСОБА_7 разом з своєю сім»єю. Останній разом з своїми синами займається будівлею та ремонтами будинків.Так в кінці літа 2009 року, вона з ОСОБА_7 домовилася про те, що він разом з своїм сином добудує до будинку пристройку у вигляді коридору.Тобто він повинен був добудувати коридор щоб не падав дощ з своєї цегли. За вказану цеглу та роботу вона повинна була з ним розрахуватися за роботу. Звідки він повинен був брати матеріал їй невідомо це її не стосувалося.Проходив час і в листопаді місяці ОСОБА_7 сказав їй, що скоро приступить до роботи.В дальнішому вона дізналася про те, що ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_2, про те, що останній привезе до нього цеглу яку викрав з складського приміщення в с.Зняцево Мукачівського району. Саме складське приміщення належало ОСОБА_3 і з нього тобто з стіни ОСОБА_2 викрав цеглу .    

-     оглядами місця події     а.с.-5-6,15-18

-     фототаблицями до них     а.с.-7-8

-     постановою про прилучення речових доказів     а.с.-26-27

•   -     розпискою в отриманні     а.с.-28

•   -     Матеріалами експертизи     а.с-49-52

•   -     Протоколом відтворення обстановки     а.с-74-76

Таким чином в діях ОСОБА_2 є склад злочину. Передбаченого ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання слід врахувати ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2 злочину, а також його особу.

ОСОБА_2 вину свою визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставини, що пом»якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

Виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при обранні до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

                        З а с у д и в:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він на протязі іспитового строку один рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації.

Міру  запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                 підпис                 ОСОБА_8

З оригіналом вірно.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-252/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                         ОСОБА_8

Секретар суду                             ОСОБА_9