Справа №2-308/2010 року

            Р І Ш Е Н Н Я

        І М  Е Н Е  М                  У К Р А Ї Н И

    22 березня  2010 року         Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         судді Фаріна Н.Ю.

    при секретарі         Головінової Т.В.,

    за участю:

    позивача             ОСОБА_1

    представника позивача         адвоката ОСОБА_2,

    відповідача             ОСОБА_3,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом,

            В С Т А Н О В И В:

    В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2009 року, о 08-00 годин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем “ВАЗ 2103”, державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпровській в м. Тернівці, не надав перевагу в русі автомобілю “ВАЗ 21104”, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачеві на праві власності і який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення та в результаті  транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

    Згідно постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської від 17 липня 2009 року водій ОСОБА_3 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Також, відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

    Внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальна шкода, яка виразилась в ушкоджені належного йому автомобіля. Зокрема, матеріальна шкода складається із вартості виконаних робіт та вартості запчастин в розмірі 8 357,40 грн. Вказана обставина підтверджується актом виконаних робіт ТОВ " Авто центр на Калиновій" від 18 червня 2009 року та накладною №335 від 11 червня 2009 року. ЗАТ “СГ”ТАС”, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в розмірі 7024 грн. Однак 1333,4 грн. позивачу не відшкодовано.

    Таким чином, з врахуванням страхового відшкодування, сума завданих позивачеві збитків джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем “ВАЗ 2103”,  державний номер  НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 складає 1333,40 грн.

    Крім того, в результаті незаконних дій відповідача, позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає в тому, що  внаслідок дорожньої пригоди ОСОБА_1  втратив можливість тривалий час користуватись автомобілем. Він глибоко переживав через ушкодження його автомобіля, внаслідок пригоди автомобіль позивача втратив товарний вигляд. ОСОБА_1 втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних документів та ремонт автомобіля. Свої моральні страждання позивач оцінює у  1690  грн.

    В судовому засіданні позивач та його представник – адвокат ОСОБА_2 позов підтримали та просили стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1333,40 грн.; в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1690 грн., а також судові витрати по справі.

    Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнавши їх  в частині відшкодування матеріальної шкоди; в частині відшкодування моральної шкоди – позов не визнав.  

    Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2009 року, о 08-00 годин, відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем “ВАЗ 2103”, державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпровській в м. Тернівці, не надав перевагу в русі автомобілю “ВАЗ 21104”, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачеві на праві власності і який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення та в результаті  транспортний засіб ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

    Згідно постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської від 17 липня 2009 року водій ОСОБА_3 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Також, відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

    Внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальна шкода, яка виразилась в ушкоджені належного йому автомобіля. Зокрема, матеріальна шкода складається із вартості виконаних робіт та вартості запчастин в розмірі 8 357,40 грн. Вказана обставина підтверджується актом виконаних робіт ТОВ " Авто центр на Калиновій" від 18 червня 2009 року та накладною №335 від 11 червня 2009 року. ЗАТ “СГ”ТАС”, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в розмірі 7024 грн. Однак 1333,4 грн. позивачу не відшкодовано.

    Таким чином, з врахуванням страхового відшкодування, сума завданих позивачеві збитків джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем “ВАЗ 2103”,  державний номер  НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 складає 1333,40 грн.

    Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України  - майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Згідно ст.1187 Цивільного кодексу України - особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

    Згідно п.1 ч.1 ст. 1188  ЦК України - при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

    Крім того, пошкодженням автомобіля ОСОБА_1 заподіяно  моральну шкоду, яка полягає в порушенні його нормального життєвого устрою, так як він втратив можливість користуватися автомобілем на час ремонту автомобіля. Внаслідок дорожньої пригоди ОСОБА_1  втратив можливість тривалий час користуватись автомобілем. Він глибоко переживав через ушкодження його автомобіля, внаслідок пригоди автомобіль позивача втратив товарний вигляд. ОСОБА_1 втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних документів та ремонт автомобіля.

    Згідно статті 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року №4” роз'яснив, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості 600 гривень є тією сумою, що відшкодує позивачу моральні збитки.

    На підставі викладеного, ст.ст. 1166,1167,1187,1188 ЦК України, керуючись  ст. ст. 60, 88, 179, 192, 212-215  ЦПК України, суд -

            В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої транспортним засобом – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:  в відшкодування завданої матеріальної шкоди - 1333 (одну тисячу триста тридцять три) грн. 40 коп.;  в відшкодування завданої моральної шкоди 600 (шістсот) грн.; судові витрати за юридичні послуги у розмірі 800 (вісімсот) грн.  

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  судові витрати: судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. та 51 (п”ятдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять)  грн.

    Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

    Головуючий