Справа № 2-203/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді В.І. Кравця
при секретарі Г.П. Карплюк ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Кунянської сільської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 без самостійних вимог на стороні відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
16.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 17.06.2008 року матері ОСОБА_3, вказував , що причиною пропуску строку для подання заяви є важке майнове становище та перебування на роботі за межами кордону України.
В судовому засіданні позивач просив задовольнити вимоги позову, пояснив, що 17.06.2008 року внаслідок смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входять житловий будинок в с. Кочурів Гайсинського району, право власності на майновий пай та право власності на земельну ділянку, він є спадкоємцем за заповітом, проте через важке майнове становище пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, дочка померлого 26.02.1992 року ОСОБА_4- брата позивача, не заперечувала проти заявленого позову.
Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з’явився, подав на ім’я суду заяву про визнання позову.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає заявлені вимоги повністю обґрунтованими з наступних міркувань.
Встановлено, що 17.06.2008 року внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина спадкоємцем якої за заповітом, складеним 08.02.1994 року в Кунянській сільській раді є син спадкодавиці ОСОБА_1, який перебував за межами кордону України і пропустив шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , тому не може нотаріально оформити право на спадкове майно. Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та спадкоємиця наступної черги ОСОБА_2 не оспорюють право ОСОБА_1 на спадщину(а.с.21).
Спірні відносини регулюються:
- ч.3 ст. 1272 ЦК України за змістом якої: за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 і його право на прийняття спадщини не оспорюється, а причину пропущення строку для прийняття спадщини спадкоємцем суд визнає поважною, то з метою захисту його прав необхідно визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються такими доказами:
- свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 115392, виданим виконкомом Кунянської сільради Гайсинського району 18.06.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 померла 17.06.2008р. в с. Кочурів Гайсинського району (а.с.7);
- заповітом ОСОБА_3 складеним 08.02.1994 року у Кунянській сільраді про те, що на випадок смерті вона все своє майно заповіла суну ОСОБА_1 ( а.с.3);
- свідоцтвом про народження серії І-АМ № 041613, виданим виконкомом Кунянської сільради Гайсинського району 05.12.1997 року, відповідно до якого позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.6);
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, яка народився 06.01.1960 року в с. Кочурів Гайсинського району Вінницької області, додатковий строк тривалістю два місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 17.06.2008 року в с. Кочурів Гайсинського району ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/574/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2010
- Суд: Буринський районний суд Сумської області
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 14.08.2018