Справа №3-404\2010 року

П О С Т А Н О В А

 18 березня 2010 року

    Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1  21.02.2010 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Шкільній в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, під час перевірки був відсутній чим порушив п.3  встановленого постановою Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративного нагляду відносно нього. Правопорушення вчинене повторно протягом року

      ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

      Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме – Адміністративний протокол ВІ 26/2010 №000591 від 18.03.2010 року (а.с.2), Рапорт ДІМ   Ямпільського РВ ГУМВС, (а.с.4) Пояснення  ОСОБА_2 (а.с.3),  Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області   від 14 квітня 2009 року (а.с.5), витяг із службових даних Ямпільського РВ ГУМВС електронної бази даних про вчинені злочини і правопорушення ОСОБА_1 (а.с.7) та беручи до уваги особисті пояснення ОСОБА_1,  вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.  

       При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який  негативно характеризується за місем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не розкаявся у скоєному, знову вчинив проавпорушення. Обставин, як пом’якшують та які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адмініс тратив не правопорушення, не встановлено. .

      З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу та виправних робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.187 ч.2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

          КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284 ч.1 п.1 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді семи діб адміністративного арешту.

        Виконання постанови доручити Ямпільському РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

        Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області. Постанова   судді про  застосування адміністративного арешту  виконується  негайно  після  її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                ОСОБА_3