У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       5 березня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори №4               м. Кіровограда про захист прав споживачів,    

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 вересня                2009 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2009 року, позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-експлуатаційної контори №4 м. Кіровограда про захист прав споживачів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок