ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2010 року Справа № 19/301
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Журавльової Л.І.
суддів: Бойченка К.І.
Єжової С.С.
За участю секретаря
судового засідання: Антонової І.В.
та
представників сторін:
від позивача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Новоастрахань
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.01.10 (підписане 01.02.10)
у справі №19/301 (суддя Косенко Т.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„ТРИДЕНТА АГРО”, м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Новоастрахань
Луганської області
про стягнення 120452 грн. 39 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №01-27-08 від 21.04.08 в сумі 56045 грн. 12 коп., курсової різниці у розмірі 32850 грн. 12 коп., пені у розмірі 13493 грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 1056 грн. 64 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 8600 грн. 40 коп., штрафу у розмірі 8406 грн. 76 коп., адвокатських витрат у розмірі 5000 грн. 00 коп., згідно договору №252/10/09 про надання правової допомоги від 14.10.09.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.10 у справі №19/301 (суддя Косенко Т.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИДЕНТА АГРО” заборгованість за договором №01-27-08 від 21.04.08 у сумі 56045 грн. 12 коп., курсову різницю у сумі 32850 грн.12 коп., пеню у сумі 6746 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 1056 грн. 64 коп., інфляційні нарахування у сумі 8600 грн. 40 коп., штраф у сумі 4203 грн. 38 коп., витрати на послуги адвоката у сумі 5000 грн. 00 коп. за договором про надання правової допомоги №252/10/09 від 14.10.09.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.01.10 у справі №19/301 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою №4 від 11.02.10, якою просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.01.10 по справі № 19/301 в частині стягнення з відповідача курсової різниці у сумі 32850 грн. 12 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 5000 грн. 00 коп. за договором про надання правової допомоги №252/10/09 від 14.10.09 та розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості на дванадцять місяців по 6387 грн. 69 коп. в місяць.
Заявник вважає, що суд при розгляді справи порушив норми матеріального та процесуального права.
Посилаючись на п.2 ст.524 Цивільного кодексу України заявник зазначає, що в зобов’язанні може бути передбачено оплату в гривні в сумі, яка є грошовим еквівалентом зобов’язання в іноземній валюті. В договорі та в додатках до договору не надано вартості товару в еквіваленті іноземної валюти.
Заявник зазначає, що одержувачем оплати послуг про надання правової допомоги за платіжним дорученням №1275 від 02.11.09 на суму 5000 грн. 00 коп. є Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна юридична компанія”. Представник позивача Бонтлаб В.В., який є заступником генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна юридична компанія”, приймав участь у справі не як самостійна особа адвокат, а як працівник юридичної особи.
Скаржник стверджує, що позивачем не надано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна юридична компанія” є адвокатською фірмою.
З посиланням на п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України заявник зазначає, що судом невірно встановлено, що підстави для розстрочення сплати суми боргу відсутні.
Розпорядженням заступника голови першої судової палати Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 у справі №19/301 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.10, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 була прийнята до провадження та розгляд призначений на 11.03.10.
Позивач письмовий відзив на апеляційну скаргу суду не надав.
Позивач, відповідач в судове засідання 11.03.10 не прибули, ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 не виконали.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.10 на 12 год. 40 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3.Зобов’язати позивача надати обґрунтування стягнення курсової різниці за умови відсутності проплати боргу, обґрунтування стягнення пені на борг в сумі 85489 грн. 12 коп., обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань на борг в сумі 56045 грн. 12 коп., документальне підтвердження офіційного курсу долара США до гривні на 08.10.09, тобто на день звернення з позовом до суду, письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи), докази направлення відзиву відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
4.Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова