ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2010 р. Справа № 11/1965
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - фізичної особи - підприємця,
від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю №05 від 12.01.2010р.,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький
на рішення господарського суду Хмельницької області
від "02" грудня 2009 р. у справі № 11/1965 (суддя Радченя Д.І.)
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький
про стягнення 46573,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2007 року по справі №11/6280 позов ПП ОСОБА_1 до ВАТ „Видавництво „Поділля" про стягнення 104111грн. 00коп. задоволено та стягнуто з ВАТ „Видавництво „Поділля" на користь позивача -104111,00грн. заборгованості (з яких: 100000,00грн. сума основного боргу, З631,00грн. сума індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 480,00грн.), а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 1041,11грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На його виконання видано відповідний наказ від 17.09.2007р. на загальну суму боргу 105207,11грн., який пред'являвся стягувачем для виконання до МВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2007 року порушено провадження у справі №2/274-Б про визнання банкрутом ВАТ „Видавництво „Поділля" КП ДАК „Укрвидавполіграфія". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В зв'язку з цим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції зупинено виконавче провадження по наказу №11/6280.
19 листопада 2009 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою про повернення вищезазначеного виконавчого документа без виконання, в зв'язку з чим виконавче провадження було закрите.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2008 року, провадження по справі №2/274-Б припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.
На виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06 вересня 2007 року по справі №11/6280 та наказу від 17.09.2007р. ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" після винесення господарським судом Хмельницької області ухвали від 23.10.2008 року, в добровільному порядку поетапно перераховано та сплачено позивачу борг в сумі 105207,11грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №34 від 24.11.2008р. на суму 9000грн., №119 від 22.12.2008р. на 5000грн., видаткові касові ордера №385 від 19.12.2008р. на 7925,70 грн., №358 від 30.03.2009р. на суму 10000грн., №360 від 31.03.2009р. на суму 10000грн., №364 від 01.04.2009р. на 3974,53грн., №336 від 03.06.2009р. на 8542,49грн., №649 від 04.06.2009р. на 8466,83грн., №1140 від 28.09.2009р. на суму 10000грн., №1148 від 29.09.2009р. на суму 10000грн., №1152 від 30.09.2009р. на суму 10000грн., № від 22.10.2009р. на суму 8000грн. та № від 23.10.2009р. на суму 4360,56грн.
Позивач, враховуючи несвоєчасне та неналежне виконання відповідачем зобов'язань та рішення і наказу господарського суду, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3-х процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у відповідності до ст.625 ЦК України, в сумі 46573грн.74коп., з яких 40892,57грн. індекс інфляції та 5681,17грн. 3%річних.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.12.2009р. у справі №11/1965 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький про стягнення 46573,74грн. задоволено частково.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 43976,39грн., з яких: 38591,94грн. сума індексу інфляції та 5384,45грн. 3% річних, а також 439,76грн. витрат по оплаті державного мита та 222,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга мотивована, зокрема, наступним:
Суд прийшов до помилкового висновку, що відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2007р., яке набрало законної сили 17.09.2007р., перебіг терміну виконання починається з моменту набрання судом законної сили, тобто з 17.09.2007р. і тоді ж починається період, за який позивач вправі нарахувати втрати внаслідок інфляції та 3% річних від прострочки зобов'язання. Проте, судом не враховано тієї обставини, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2007р. порушено провадження у справі №2/274-Б про визнання банкрутом ВАТ "Видавництво "Поділля". Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та в зв'язку з цим виконавче провадження по виконанню наказу №11/6280 було зупинено. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.10.2008р. провадження по справі №2/274-Б було припинено та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до заяви від 19.11.2008р. ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби про повернення наказу №11/6280 без виконання. Таким чином, ОСОБА_1 погодився з добровільним виконанням зобов'язання боржником ВАТ "Видавництво "Поділля" у довільні строки, які вже, як зазначає скаржник, не були визначені ні договором, ні законом. Суд дійшов неправильного висновку, що відповідач несвоєчасно виконав рішення суду і тому виконання грошового зобов'язання було прострочено, оскільки перебіг строку виконання зобов'язання був добровільно зупинений стягувачем. Окрім того, стягувач не виявив бажання щодо відновлення виконавчого (добровільного чи примусового) провадження, що дає підстави вважати, що він погодився з добровільною сплатою боргу боржником у строки і спосіб, обраний боржником.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
Позивач заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, просить його залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального й процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
В засіданні апеляційного господарського суду колегією суддів було оглянуто справу №2/274-Б про визнання банкрутом ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", з якої вбачається наступне.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.08.2007р. порушено провадження у справі №2/274-Б про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький.
Ухвалою господарського суду від 13.11.2007р. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - УПФУ у м.Хмельницькому до боржника у сумі 251620,07грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „Видавництво „Поділля" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький. Цією ж ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
Оголошення про порушення провадження у справі №2/274-Б про визнання ВАТ „Видавництво „Поділля" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України - газеті "Голос України" №218 від 27.11.2007р.
Після публікації оголошення, в порядку, визначеному ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.
За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, господарський суд ухвалою від 06.03.2008р. затвердив реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ „Видавництво „Поділля" корпоративного підприємства ДАК „Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький та визнав вимоги кредиторів у сумі 1529558,37грн.
Ухвалою господарського суду від 23.10.2008р. припинено провадження у справі №2/274-Б за заявою УПФУ у м.Хмельницькому про визнання банкрутом ВАТ "Видавництво "Поділля" КП ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький. Цією ж ухвалою скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що були введені ухвалою господарського суду від 30.08.2007р.
Відповідно до ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника є конкурсними кредиторами.
Відповідно до ч.1 ст.14 вказаного Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов‘язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
До вимог кредиторів, що повинні заявлятися у справі про банкрутство Закон відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто ті, що підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов‘язку заявити їх в порядку статті 14 Закону.
Тобто, з наведеного вбачається, що грошові вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а тому відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" позивач зобов’язаний був протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (як вже вказувалось вище, газета "Голос України" №218 від 27.11.2007р.) подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Однак, позивач вказаного обов’язку не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заборгованість ВАТ „Видавництво „Поділля" КП ДАК „Укрвидавполіграфія" перед ФОП ОСОБА_1 є погашеною в силу закону, а отже у позивача відсутні підстави для нарахування інфляційних та річних.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги про стягнення з ВАТ "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" 40892,57грн. інфляційних та 5681,17грн. 3% річних є безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.
За таких обставин, рішення господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року у справі №11/1965 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в позові.
Керуючись ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький задовольнити.
2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2009 року у справі №11/1965 скасувати.
Прийняти нове рішення .
У позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м.Хмельницький відмовити.
3. Справу №11/1965 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя:
судді:
Віддрук. 4прим.
1 - до справи
2,3 - сторонам
4 - в наряд