ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р.                                                           Справа № 16/11-10

вх. номер  

Суддя  

при секретарі судового засідання

 за участю представників:

заявника -ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2010 р.;

боржника - ОСОБА_2, довіреність від 30.01.10 р.;

розглянувши матеріали справи за заявою  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків   

до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків  

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_3, яка вказує на те, що постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" прийнято рішення від 11.11.2009р. по справі №1/84-09, яким позов задоволено повністю, стягнуто з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 221 040,00 грн.

17.02.2010р. постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було надано до канцелярії господарського суду матеріали третейської справи №1/84-09 та витребувані судом документи.

17.02.2010р. боржник надав до канцелярії господарського суду  відзив на  заяву про видачу виконавчого документа в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі, проте виконати не взмозі у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі.

Представник боржника у судовому засіданні проти заяви про видачу наказу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було розглянуто  справу №1/84-09 за позовом  фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення  боргу за договором позики.

За результатом розгляду вищевказаного спору, 11.11.2009 р. постійно діючим третейським судом при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" було прийнято рішення, яким позовні вимоги  задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, грошові кошти в сумі - 221 040,00 грн.  Зазначене рішення підлягало негайному виконанню.

Заявник, посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду  рішення третейського суду відповідачем не виконано, заборгованість не погашена, просить видати виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі  ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобов’язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч.2 ст.1 Закону України "Про третейські суди".

Сторонами не було надано документів, підтверджуючих те, що вищезазначене рішення  третейського суду по справі №1/84-09 від 11.11.2009 р. оскаржувалося чи було добровільно виконано боржником, що третейська угода визнана недійсною компетентним судом.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди" вищевказане рішення третейського суду добровільно  не виконано, отже звернення  заявника до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд розглядає заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і приймає ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів третейської справи №1/84-09 та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", - підстави для відмови у видачі наказу відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду  підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями  12, 16,   86 ГПК України, статтями 55, 56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

 Заяву про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати наказна примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Біржа з реалізації майна в процедурах банкрутства" від 11.11.2009р по справі №1/84 - 09  наступного змісту :

"Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61129, АДРЕСА_2, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі - 221 040, 00 (двісті двадцять одна тисяча сорок) гривень.".

Суддя