Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-966/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                

Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі        Харченко Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів Піщанської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визнання права власності, мотивуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після якого залишилась спадщина – домоволодіння АДРЕСА_1 і вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки син ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна на її користь. У встановлений законом строк позивачка подала заяву про прийняття спадщини, однак третьою держнотконторою їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, третя особа ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає до задоволення, підтвердив свою відмову від частини спадщини на користь матері.

Представники відповідача та інших третіх осіб на розгляд справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 залишилось спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 49392 грн., що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , оскільки її син ОСОБА_2 відмовився від спадкового майна на її користь.

За таких обставин суд з підстав ст.ст.15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216, 1258, 1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216, 1258, 1261, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом, що складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , вартістю 49392 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                        А.В. Кузнецов