АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4332/09     Головуючий у І інстанції: Забіяко Ю.Г.

УХВАЛА

29 вересня 2009 р. М.Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алли Василівни, третя особа: ОСОБА_2 (померла), «про рейдерство на майно батьків та визнання договору довічного утримання недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 вересня 2009 року залишена без руху до 25 вересня 2009 року, оскільки її форма та зміст не відповідають вимогам ст..295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., її місцезнаходження, а також не зазначено в чому полягає незаконність ухвали, а наводяться інші міркування, які не стосуються ухвали, на яку подана апеляційна скарга.

21 вересня 2009 року ОСОБА_1 надіслав до апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу, форма та зміст якої цілком не відповідають вимогам ст., 295 ЦПК України, тож вимоги ухвали про залишення скарги без руху він не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала, а справа - до суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко Алли Василівни, третя особа: ОСОБА_2 (померла), «про рейдерство на майно батьків та визнання договору довічного утримання недійсним» визнати неподаною та повернути апелянту. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.