Справа №22ц-765, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції

Непомняща Н.О.
Категорія: Доповідач - Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Вербицької Л.І. Суддів: Бауль Н.М., Колісниченка А.Г. при секретарі - Віднині О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2009 року за позовом. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2009 року в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а рішення постановлено в порушення вимог процесуального та матеріального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є керівником дитячого танцювального гуртка при ЗОСШ №3. На батьківських зборах було вирішено, що відповідачка безоплатно візьме на себе організацію поїздки батьків і дітей за кордон для участі у конкурсі танців. В рахунок вартості оформлення візи та інших необхідних документів позивачка передала відповідачці обумовлену ними грошову суму - 535 евро та 1 000грн. У передбачені строки поїздка за кордон не відбулася у зв'язку з неоформлениям необхідних документів у посольстві не з вини відповідачки. В подальшому позивачка відмовилася від запланованої поїздки з власної ініціативи і отримала від відповідачки 360 євро та 280грн. з врахуванням витрачених коштів на оформлення документів та інших витрат з цим пов'язаним.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявлені вимоги з підстав, передбачених ст.1212 ЦК України задоволенню не підлягають.

З обставин справи вбачається, що відповідачка не набула майно (грошові кошти) і не зберегла його у себе за рахунок позивачки, оскільки передані грошові кошти були витрачені за згодою позивачки.

Судом також: вірно встановлено, що між сторонами не укладався договір про надання послуг в порядку передбаченому ст.901 ЦК України. Сторони не заперечують, що оплата організаційних дій відповідачки не передбачалася, а витрачені нею кошти стосувалися реальних затрат на цю організацію.

Посилання позивача на норми ст.53б та ст.625 ЦК України є безпідставними оскільки зазначені норми не регулюють спірних відносин, які не можна віднести до грошових зобов'язань.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, як не спростовуючі висновки суду та не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.