Апеляційний суд Херсонської області

Справа №22д-671 2009р. Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.

Категорія 57 Доповідач: Пузанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Стародубця М.П.
при секретарі: Віднині О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 листопада 2008 року в справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції до ліквідатора колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева -ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2008 року Каховська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до ліквідатора колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева (далі КСП ім.Куйбишева) - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що відповідно до акту опису і попередньої оцінки майна від 11 серпня 2005 року Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією взято на облік сім недобудованих двоповерхових будинків, розташованих по вулиці Садовій в селі Дудчине Каховського району Херсонської області.

Посилаючись на те, що право власності на зазначені будинки набула держава на підставі ст.338 ЦК України, однак вони були включені арбітражним керуючим ОСОБА_1 до ліквідаційної маси при здійсненні заходів ліквідаційної процедури КСП ім.Куйбишева, Каховська об'єднана державна податкова інспекція просила визнати дії останнього неправомірними.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 листопада 2008 року провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Каховська об'єднана державна податкова інспекція просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її необґрунтованість, а справу направити на новий розгляд.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність та законність оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала суду підлягає зміні з таких підстав.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) мажуть буди оскаржені до господарського суду в тому числі особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Таким чином, відповідно до діючого в Україні законодавства порушене Каховською об'єднаною державною податковою інспекцією питання підлягає вирішенню за правилами господарського, а не цивільного судочинства.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, податкова інспекція реалізувала передбачене Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» право оскарження дій ліквідатора КСП ім. Куйбишева щодо правомірності віднесення спірного нерухомого майна до ліквідаційної маси і ухвалою господарського суду Херсонської області від 20 березня 2007 року, що набрала чинності, у задоволенні скарги відмовлено (а.с. 27-32).

Однак, враховуючи, що з наведених вище підстав, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, саме ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України є підставою для закриття провадження в ній.

Оскільки суд неправильно засовував п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у цивільній справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, але в цивільних справах, а не в справах розглянутих за правилами іншого судочинства, колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала підлягає зміні із зазначенням, що провадження в ній закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 листопада 2008 року змінити, вважати, що провадження в ній закрито на підставі п. 1 ч. ст.205 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.