Справа №22ц-684, 2009р. Головуючий в 1-й інстанції

Посунько Г.А.
Категорія: 37 Доповідач - Пузанова Л.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року березня місяця "17" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Пузанової Л.В. Суддів: Стародубця М.П., Фурман Т.Г.

при секретарі Віднині О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду

Херсонської області від 09 січня 2009 року в справі

за позовом. ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - районна держнотконтора,

встановила:

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її та відповідачки рідна сестра - ОСОБА_3.

На день її смерті залишилось спадкове майно - квартира, що розташована в смт. Горностаївка Херсонської області.

Посилаючись на те, що про наявність у сестри спадкового майна, право на яке підлягало б оформленню в нотаріальному порядку вона не знала, а тому не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, а також; на те, що відповідачка, прийнявши спадщину, відмовляється надати їй письмову згоду на подання вказаної вище заяви до нотаріальної контори, позивачка просила суд визначити їй додатковий, достатній строк на подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Рішенням суду від 09 січня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, зазначаючи, що висновки суду щодо причин пропуску нею строку для прийняття спадщини не відповідають обставинам справи, які досліджені судом неповно.

У письмових запереченнях на апеляційну скаргу відповідачка її доводи не визнала і просила відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що ним не встановлено жодних перешкод для подачі позивачкою заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра сторін у даному спорі - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, розпорядження щодо якої ОСОБА_3 не робила.

Через відсутність першої черги спадкоємців права на спадкування після ОСОБА_3 мають її рідні сестри (спадкоємці другої черги) — ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до наданої суду Горностаївською районною державною нотаріальною конторою інформації, після ОСОБА_3, яка померла 11.02.2008 року, заведена спадкова справа за №228/2008. Спадкоємцем за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини, є сестра спадкодавця - ОСОБА_2 /а.с.14/.

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала і на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживала.

Наведені вище факти сторони визнають і не спростовують.

Як вбачається із пояснень сторін та їх представників, після смерті ОСОБА_3 її спадкоємці - сторони в даному спорі, мали намір поділити спадкове майно, не виключаючи жодної із них з числа спадкоємців, що прийняли спадщину.

До закінчення встановленого ст. 1270 ЦК України строку на прийняття спадщини позивачка не вважала за необхідне звертатись до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки вважала, що у померлої сестри не було майна, право на яке належить підтверджувати в установленому законом нотаріальному порядку.

Про наявність такого майна та необхідність його оформлення, як і про прийняття спадщини відповідачкою, ОСОБА_1 дізналася із листа, надісланого їй Горностаївською державною нотаріальною конторою 02 грудня 2008 року /а.с.4/.

Відповідачка та її представник вказані факти не спростували, а в суді апеляційної інстанції підтвердили, що мали намір оформити квартиру з виплатою позивачці грошової компенсації за належну їй частку у спадковому майні.

Відповідачка також пояснила, що подати заяву про свою згоду на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, як це передбачено ч.2 ст. 1272 ЦК України, вона відмовляється.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку колегії суддів, обмежившись встановленням факту щодо фізичної можливості позивачки подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений законом

строк, суд при вирішенні даного спору відійшов від встановлених ЦК України загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості рішення і добросовісності дій та поведінки сторін у спірних правовідносинах.

Зважаючи на наведені вище встановлені судом обставини справи, причини пропуску позивачкою строку на прийняття спадщини, поведінку сторін, в тому числі відповідачки при вирішенні питання щодо спадкування після ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Таким чином, ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Горностаївського районного суду від 09 січня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після рідної сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.