АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11а- 334 Головуючий в 1 інстанції Охтень А.А.

Категорія ст. ст. 48 КК, 7 КПК Доповідач Грушицький А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Годуна В.А.,

суддів Чупини С.П., Грушицького А.,

з участю прокурора Литвиненко О.О.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2009 року. Цією постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності, і провадження по кримінальній справі щодо нього за ст. 190 ч. 1,2 КК України закрито.

У апеляції прокурора порушено питання про скасування постанови в зв'язку з порушенням вимог кримінально - процесуального закону, та направлення справи прокурору для подальшого розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення та останнє слово ОСОБА_2, який просив залишити постанову суду без зміни, міркування прокурора на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство вчинене повторно, оскільки він вчинив злочин щодо ОСОБА_3 22 жовтня 2004 року, а затим 24 листопада 2004 року щодо ОСОБА_4, незаконно заволодівши грошовими коштами потерпілих.

Відповідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

За таких обставин доводи апеляції прокурора, про незаконність прийнятого по справі рішення, колегія суддів знаходить обґрунтованими, та підлягаючими задоволенню.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити прокурору Голопристанського району на додаткове розслідування.