Справа № 22ц-835/2009 р                                                 Головуючий по першій інстанції Синецька Л.А.

Категорія: 20                                                                          Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

22 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справа х

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого  Іваненка В.Д.

суддів   Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі  Петренко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СТОВ ім. Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_6 про зобовязання виконати умови договору, 

 

встановила:

 

Позивачі звернулись до суду з позовом до СТОВ ім. Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_6, про зобовязання виконати умови договору посилаючись на те, що 22.11.2001 року вони уклали з відповідачем договори купівлі-продажу частин майнових паїв, відповідно до свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного сільськогосподарського підприємства, виданих 20.09.2001 року Крутьківською сільською радою Чорнобаївського району.

Відповідно до умов договору позивачі зобовязувались передати у власність СТОВ ім. Устименка частину належного їм майнового паю, а відповідач в свою чергу зобовязувався сплатити їм вартість майна грошима, частками протягом восьми років, починаючи з 2001 року і закінчуючи 2009 року. На виконання умов договору позивачами та СТОВ ім. Устименка було підписано акт прийому-передачі майна на вказані в договорах суми на користь відповідача, після чого було передано майно. Однак до цього часу позивачам, згідно з укладеними договорами купівлі-продажу майна, не сплачено взагалі ніякої суми. В звязку з невиконанням умов договору позивачі просили зобовязати СТОВ ім. Устименка с. Крутьки виконати умови п.п. 1.4, 2.2 Договорів купівлі-продажу майна шляхом стягнення з відповідача на користь позивачів грошових коштів в якості оплати вартості проданого майна ОСОБА_1 - 1689 грн., ОСОБА_2 - 2914 грн., ОСОБА_3 - 4299 грн., ОСОБА_4 -3768 грн., ОСОБА_5 - 6232 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.02.2009 року в позові ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено повністю. Мотивами відмови суд в рішенні навів наступні обставини -відсутність акту прийому-передачі проданого майна, неможливість встановити, в звязку з невизначеністю в договорі, суми яка підлягає до сплати, а також ненастання строку виконання договору, який встановлено по 2009 рік включно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивачі вказують, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просять його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.

Судом першої інстанції встановлено і не оскаржується сторонами наступні факти: між сторонами 22.11.2001 року укладено угоду купівлі-продажу майна (далі  Договір) з розстрочкою платежів на термін 8 років. Умови виплати грошей за майно прописані в договорі нечітко, встановити розмір періодичних платежів та їх періодичність неможливо. Невиконані умови п. 1.3 Договору - не встановлено перелік проданого майна та не оформлено його передачу від продавця до покупця відповідним актом. 

Колегія вважає, що такі висновки суду першої інстанції грунтуються на наявних у справі доказах, а рішення суду в цій частиш є законним та обгрунтованим, перелічені обставини дають підстави для відмови у позові. Колегія вважає, що стягнення всієї суми боргу по договору неможливе, оскільки не настав термін виконання зобовязання, встановлений умовами п. 1.4. Договору  закінчення 2009 року. Стягнення частини суми встановленої Договором, неможливе по мотивам вказаним судом першої інстанції  неможливість встановити розмір частки, яка підлягає сплаті в звязку з її невизначеністю умовами договору. Невиконання сторонами умов п. 1.3 Договору - виділення майна в натурі та його передача покупцю по акту прийому-передачі - також є самостійною підставою для відмови в стягненні грошей, оскільки не визначено майно, за яке слід отримати гроші.

Керуючись ст. 307, 308 ЦПК України, колегія

 

ухвалила:

 

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СТОВ ім. Устименка с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_6, про зобовязання виконати умови договору - відхилити, рішення суду залишити без змін.

Ухвала колегії та рішення суду набувають чинності з моменту проголошення ухвали та можуть бути оскаржені до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали.