Справа №22ц-351/2010                                                         Головуючий у першій інстанції – Івасюта Л.В.

Категорія – 27                                                                       Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

Іменем України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 березня 2010 року  колегія суддів судової плати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого – судді Мудренко Л.І.,

суддів: Веремчук Л.М., Русинчука М.М.,

при секретарі  Лещенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року про відкриття провадження в даній справі,

                                                          в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на те, що провадження у зазначеній справі судом відрито з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З позовних матеріалів вбачається, що позов подано до Луцького міськрайонний суду за місцем проживання всіх трьох відповідачів, як це вимагається   ст. 109 ЦПК України.

Доводи апелянта про наявність у нього іншого місця проживання в в місті Київ нічим не підтверджені. В матеріалах справи наявний договір іпотеки від 25 червня 2007 року (а. с. 13), підписаний ОСОБА_4, в якому зазначено його місце проживання – с. Струмівка Луцького району.

Навіть і тоді, коли б місце проживання вказаного відповідача було б за межами територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду, пред’явлення розглядуваного позову до названого місцевого суду не порушувало б правил підсудності, оскільки два інших відповідачі за своїм місцем проживання (місто Луцьк) підпадають під юрисдикцію цього суду, а відтак відповідно до положень ст. 113 ч.1 ЦПК України цей позов за вибором позивача міг бути пред’явлений до Луцького міськрайонного суду за місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3    

Звідси випливає, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у даній справі постановлена з додержанням вимог процесуального права, які встановлюють правила підсудності цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 307,  312-315 ЦПК України, колегія суддів

                                      у х в а л и л  а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2009 року про відкриття провадження в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: