ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 

У Х В А Л А 

 

24.03.2010р. Справа № 32/204-09

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ясир Л.О. (доповідач) 

суддів: Герасименко І.М., Пруднікова В.В., 

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. у справі №32/204-09

за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Базис”, м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 126 193,57 грн., -

 ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Айсберг” подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. (суддя Васильєв О.Ю.) з клопотанням про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення господарського суду у справі №32/204-09 прийнято 13.10.09р., оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14.10.09р., останній день подачі апеляційної скарги 14.01.10р., належно оформлена апеляційна скарга подана лише 01.03.10р.

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском трьохмісячного строку, встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України. Цей строк є присічним та відновленню не підлягає. Тому клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”.

Керуючись ст.ст.50, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 УХВАЛИВ:

 Відмовити у прийняті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Айсберг”, смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.09р. у справі №32/204-09. 

Апеляційну скаргу №5 від 27.02.10р. та додані до неї матеріали на 5 (п’яти) аркушах, у тому числі конверт повернути заявникові.

 

Головуючий суддя Л.О.Ясир 

Суддя І.М.Герасименко  

Суддя В.В.Прудніков