П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                                                    м. Сімферополь

      Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Бондарєв В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки,

                         ВСТАНОВИВ:

             На постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування постанови суду і закриття провадження в справі.

             Також Позняньким заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на поважність причини пропуску такого строку через несвоєчасне направлення копії оскаржуваної постанови тільки 27 січня 2010 року.

             Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно зі ст. 294 КпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

            Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 брав участь у розгляді справи судом (а.с. 6).

            Копія оскаржуваної постанови судом була надіслана ОСОБА_1 поштою 27 січня 2010 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.15).

            Проте апеляційна скарга була ОСОБА_1 подана тільки 22 лютого 2010 року, як вбачається із поштового конверту (а.с. 18).

            Будь-яких даних про поважність причини подачі апеляційної скарги через тривалий період часу вже після отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови в клопотанні не міститься.

            За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду через відсутність поважних причин пропуску такого строку, у зв’язку з чим відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню.    

       На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,

                                                                ПОСТАНОВИВ:

               Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КУпАП.

               Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

               Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

               Суддя                                                   Бондарєв В.К.