Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Штонді 0.0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрував своє місце проживання, але не мешкає з січня 2010 року та по теперішній час - ОСОБА_2 .

Відповідач з реєстраційного обліку не знявся, та виїхав на інше постійне місце проживання. На прохання позивачки знятись з реєстрації, відповідач не реагує. Тому, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

У судове засідання позивачка не з`явилася надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заву про розгляд справ; за його відсутності не надав.

Суд, з урахуванням думки позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, ш відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.13), у будинку також зареєстрував своє місце проживання - ОСОБА_2 . Однак, з січня 2010 року та до теперішнього часу у вказаному будинку ОСОБА_2 не мешкає, його особистих речей в будинку немає, витрати пов`язані з утриманням будинку він не несе. Вказані обставини підтверджуються довідкою квартального комітету № 78 від 26 вересня 2010 року (а.с.14).

Відповідно до ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частини четвертої статті 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Дослідивши письмові докази по управі, суд на підставі ст. 71 ЖК України вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.71,163 ЖК України, ст.ст.208-210,212-215,224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком

АДРЕСА_1 .

Стягнути зі  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі - 8 (восьми) грн. 50 коп. , та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 37 (тридцяти семи) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        В.Є. Чередниченко