Дело № 4-202/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
16 марта 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, в составе:
председательствующего – судьи Корогодиной О.Э.
при секретаре – Подерня К.С.
с участием прокурора – Левченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму капитан милиции ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, не работающей, не имеющей несовершеннолетних детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
УСТАНОВИЛ:
С ледователь СО Железнодорожного СГУ ГУМВД Украины в АР Крым, капитан милиции ОСОБА_1, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Железнодорожного района г. Симферополя, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины и задержанной в порядке ст.115 УПК Украины 13 марта 15 часов 50 минут.
ОСОБА_2 подозревается в том, что 11 марта 2010 года, примерно 21.00 часов, проникла путем разбития окна в помещение квартиры № 1 дома № 66 Калинина в г. Симферополе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_2 стала требовать у находившихся в помещении её тетки ОСОБА_3 и её матери ОСОБА_4 передать ей денежные средства в размере 1500 гривен. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, чтоб подавить волю потерпевшей к сопротивлению, взяла из соседней комнаты нож и приставила его к шее ОСОБА_4, угрожая применением насилия опасного жизни и здоровью. После чего завладела принадлежащими потерпевшей ОСОБА_3 денежными средствами в размере 600 гривен. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
13 марта 2010 года в СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в Крым по данному факту возбуждено уголовное дело № 11005040100 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины.
13 марта 2010 года ОСОБА_2 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.
Допрошенная в качестве подозреваемой ОСОБА_2 показала: 11 марта 2010 года, примерно в 21.00 часов, она пришла к дому тетки – ОСОБА_3, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.к. знала что там находиться её мать. Она хотела попросить у тех денег на наркотические средства. Она перелезла через забор, и постучала в дверь тетки, та вышла, но сказала, что дверь не откроет. Тогда она обошла веранду и разбив стекло окна, проникла в кухню. Затем она прошла в зал, по дороге оттолкнув тетку и забрала у матери мобильный телефон, с тем чтоб та не позвонила в милицию. Все перешли в столовую, там она потребовала денег в сумме 1500 гривен. Мать и тетка, сказали что денег не дадут. Тогда она взяла со стола нож, и приставила тот между шеей и плечом матери. Увидев это, тетка начала звонить по городскому телефону соседке – тете Вале, и просить ту одолжить денег. Она знала, что соседка скоро придет, нож бросила в сторону. Соседка принесла 400 гривен и передала их тетке, а та уже отдала их ей. Она видя, что денег мало стала требовать, чтобы те дали еще. Тетка, дала ей еще 200 гривен, одной купюрой. Получив деньги она отдала матери мобильный телефон. После этого, забрав деньги она ушла. Выйдя из дома тетки она села в такси и уехала к своим знакомым. Деньги она потратила на личные нужды.
Изучив материалы уголовного дела № 11005040100, возбужденного в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 187 УК Украины, представленные следователем, выслушав ОСОБА_2, выслушав пояснения следователя, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_5 подозревается в совершении тяжкого, умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет, нигде не работает, по месту проживания зарекомендовала себя с посредственной стороны, склонна к употреблению наркотических средств, в связи с чем, суд может сделать вывод, что, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить надлежащего процессуального поведения ОСОБА_2
Финансовые возможности ОСОБА_2, ее родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении нее меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем ее надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ –15 УГДУВИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья:
Постановление мне объявлено «____» _____________2010 года, одновременно мне разъяснены порядок и сроки его обжалования.
_____________________
подпись обвиняемого