Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-7364/2010

30 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді        Олефіренко Н.А.,

при секретарі        Поночковій О.І.,

за участю представника позивача         ОСОБА_1 ,

за участю відповідача         ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Управління житлово- комунального господарства" Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом й знятті з реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 на підставі ордеру №0971 на основі рішення Павлоградського міськвиконкому №320 від 05.05.1989 року. При перевірці паспортного режиму працівниками ЖЕД №5 було виявлено, що в кв. АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 . Відповідач не проживає у вказаній квартирі більше шести місяців. Відомостей про його місцеперебування немає. Квартирою не цікавиться. Оплату за комунальні послуги відповідач також не сплачує. Через таку поведінку позивач вважає, що відповідачу квартира, не потрібна, де він мешкають в теперішній час не відомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнути з нього судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, підтвердила вищезазначені обставини, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст.72 Житлового Кодексу України, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 на підставі ордеру №0971 на основі рішення Павлоградського міськвиконкому №320 від 05.05.1989 року /а.с.11/.

Під час обстеження квартири АДРЕСА_1 працівниками ЖЕД №5 було встановлено, що відповідач не прожцває в даній квартирі більше шести місяців, що підтверджується актом від 23.07.2008 року /а.с.9/, а також актом від 09.09.2009 року /а.с.68/.

Як вбачається з повідомлення Управління інформаційних технологій ОСОБА_2 з 08 серпня 2007 року, не перебуває у місцях позбавлення волі.

Борг відповідача за комунальні послуги складає 2275,66 грн, що підтверджується довідкою ЖЕД №5.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі також підтверджується актом ЖЕД №5 від 12.04.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями сусідів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин більше шести місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” витрати по оплаті судового збору в сумі 08 (вісім) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                        Н.А. Олефіренко