ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

29.06.06 р.                                                                                           Справа № 35/178пд                     

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАМ”, м. Горлівка, Донецька область

про спонукання укласти договір.

                                                                                                                     Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

   Від позивача: Гаврилюк Н.В.  за довіреністю

   Від відповідача: Гарасік І.А. за довіреністю

В судовому засіданні 07.06.2006 р. була оголошена перерва до 29.06.2006 р. для надання сторонами додаткових документів      

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАМ”, м. Горлівка, Донецька область про спонукання укласти договір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу  вбудованого не житлового полу підвального приміщення за адресою: м. Горлівка – 17, пр.Перемоги,22   № 479 від 01.03.1999р., договір постачання теплової енергії № 1023 від 28.03.2006р., акт технічного огляду систем теплопостачання вбудованого приміщення від 20.03.2006р., ухилення від укладення договору .

Розгляд справи відкладався.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд    встановив:

Позивач направив відповідачу проект договору № 1023 від 28.03.2006р.

        15.06.2006р. позивач отримав протокол розбіжностей до договору № 1023 від 28.03.2006р.

Сторони не дійшли згоди за договором № 1023 від 28.03.2006р.  та  спір був переданий  на розгляд до господарського суду Донецької області.

В процесі розгляду справи сторони  уклали протокол  узгодження розбіжностей до договору на постачання теплової енергії № 1023 від 28.03.2006р, яким узгодили усі пункти договору.

        З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область  до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАМ”, м. Горлівка, Донецька область  про спонукання укласти договір.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАМ”, м. Горлівка, Донецька область на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м. Горлівка, Донецька область:85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

   

Суддя                                                                                                Мальцев М.Ю                               

                  

                                        

Ч.О.О.                                                                                          

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 - відповідачам;

        1- у справу