Справа №5-54/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 29 ” березня 2010 року П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Забродіної О.А.
при секретарі Легкошерст Ю.В.
за участю прокурора: Шарапова Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в П’ятихатській виправній колониї-122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П’ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого:
10.10.2003р., Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 15ч.2-185ч.3, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
22.02.2005р., Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 09.04.2008р., за постановою Ізяславського райсуду Хмельницької області від 01.04.2008р., невідбута частина покарання замінена на ВР строком на 1 рік 2 місяці 26 днів з утриманням 20% заробітку, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2008р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте ним покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2005р., і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 2 –х років 1 місяця позбавлення волі.
Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.
Вислухавши думку представника установи, заслухавши засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 29 березня 2010р., відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 8 днів.
На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-54/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: ---------------
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-54/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 08.11.2010
- Номер: 5-54/10
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-54/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Забродіна Ольга Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 05.10.2010