Справа № 2-2628/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 14 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/1101/35300, відповідно до позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом 1700 грн. строком на 24 місяці до 2 травня 2009 року. Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилась не виконаним. Станом на 25 грудня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту, яка становить 1857,51 грн., яку просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №010/1101/35300, відповідно до позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію з лімітом 1700 грн. строком на 24 місяці до 2 травня 2009 року (а.с.4).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                     25 грудня 2009 року ОСОБА_3 заборгувала позивачеві 1857,51 грн., а саме:              1307,66 грн. заборгованість по кредиту, 509,85 грн. проценти за користування кредитом та 40 грн. пені (а.с.6-8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії статуту, відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»,  статут затверджений загальними зборами акціонерів від 11 серпня 2006 року, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» змінив своє найменування на публічне акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 1857,51 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 1857 (одну тисячу вісімсот п’ятдесят сім) грн.                51 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя