НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 березня 2010 року     справа № 3-398/10     м. Нововолинськ                                                    

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від  Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"а"/8, не працює, пенсіонер,

    за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

встановив:

    16 березня 2010 року ОСОБА_1 керуючи у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Інфініті", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

         З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16 березня 2010 року ОСОБА_1 керуючи у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Інфініті", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.        

         Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), копією схеми ДТП (а.с.4).

            Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером який отримує невелику пенсію, те що завдана шкода відшкодована повністю, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП,  —

постановив:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                              А.В. Свередюк