НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року справа № 3-398/10 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"а"/8, не працює, пенсіонер,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —
встановив:
16 березня 2010 року ОСОБА_1 керуючи у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Інфініті", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 124 КупАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
З пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16 березня 2010 року ОСОБА_1 керуючи у м. Володимирі-Волинському по вул. Ковельській транспортним засобом марки "Фольксваген пасат", реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Інфініті", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.
Факт вчинення вищезазначеного правопорушення підтверджується також копією письмового пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), копією письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), копією схеми ДТП (а.с.4).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире каяття винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером який отримує невелику пенсію, те що завдана шкода відшкодована повністю, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, —
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 3-398/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-398/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015