Судове рішення #8295130

                                                                                                        Справа № 1- 8/ 10

 

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

м.Ковель                                                                                                     03  березня  2010 року

    Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі:   головуючого – судді                                                   Василюка О.С.,

                  при секретарі -                                                             Шуляк Л.В.,

з участю:  прокурора -                                                                   Приступи С.А.,

                  потерпілих -                                                                  ОСОБА_1,

                                                                                                         ОСОБА_2,

                  захисників -                                                                  ОСОБА_3,

                                                                                                         ОСОБА_4,

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя    ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше  не судимого,

   

у скоєнні злочинів, передбачених ст.  186 ч.2, 187 ч.2  КК України,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_5,  жителя    ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, неодруженого, раніше  судимого:

    07.09.2009 року Ковельським міськрайсудом за ст. 296 ч.1 ККУ до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий термін один рік,

   

у скоєнні злочинів, передбачених ст.  186 ч.2, 187 ч.2  КК України,

в с т а н о в и в :

    В кінці першої декади червня 2009 року у вечірній час, біля залізничної колії неподалік стрілочного поста № 3 станції Ковель Львівської залізниці, ОСОБА_5, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_6, з погрозою застосування фізичного насильства що не є небезпечним для життя і здоров’я, відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_7 золоту обручку вартістю 500 грн..

    Вони ж, в ніч з 15 на 16 вересня 2009 року, близько півночі в м.Ковелі, неподалік прохідної пасажирського вагонного депо Ковель Львівської залізниці, по вул.Ветеранів, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб,  вчинили напад на гр-на  ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном. При цьому ОСОБА_6 двічі вдарив кулаком по обличчю потерпілого, та притиснув його до бетонної стіни, наказавши ОСОБА_5 обшукувати його кишені. Після того як ОСОБА_5  знайшов в кишені потерпілого гаманець, який забрав, обоє втекли з місця вчинення злочину.  В результаті цього ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді  гематоми лівої лобно-скроневої ділянки, верхньої губи, саден обох ліктьових суглобів, слизової верхньої губи. Також, у потерпілого було викрадено гаманець вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 15 грн., банківську картку «ПриватБанку» вартістю 5 грн. та учнівський квиток, чим спричинено потерпілому майнову шкоду на загальну суму 50 грн..

    Підсудний   ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно, ввечері в червні 2009 року йшов разом з ОСОБА_6 стежкою біля залізничної колії в сторону вокзалу. Зустріли молодого чоловіка, якого вирішили пограбувати, сказали, щоб він дав гроші. Однак, він відповів, що не має. Тоді, побачивши в нього на руці обручку, з застосуванням погрози, забрали її, та пізніше продали на ринку в Ковелі приблизно за 200- 250 грн..  Крім того, 15 вересня цього року, також обидвох були в місті Ковелі, вживали спиртні напої, після цього ввечері йшли до гуртожитку училища. По дорозі зустріли молодого хлопця. ОСОБА_6 вдарив його в голову, від чого той впав на землю. ОСОБА_8 підняв його, притиснув до огорожі, а  ОСОБА_5 по вказівці ОСОБА_8 витягнув у нього з кишені гаманець.  В гаманці знаходилися 15 грн., за які вони купили пляшку горілки, яку випили. Того ж вечора були затримані міліцією на вокзалі. У скоєному кається.

    Скоєння злочинів в суді підтвердив підсудний ОСОБА_6, пояснивши, що разом з ОСОБА_5 в червні 2009 року неподалік вокзалу з застосуванням погрози, забрали у потерпілого золоту обручку, яку пізніше продали на ринку. Крім того, ввечері 15 вересня 2009 року, також удвох,  в місті Ковелі, неподалік вагонного депо, зустрівши молодого хлопця, ОСОБА_6 завдав йому удар, пізніше підняв його і притиснув до огорожі, а ОСОБА_5 витягнув у нього з кишені гаманець. На знайдені гроші купили пляшку горілки, яку випили.  У скоєному кається.

    Крім  повного визнання вини підсудними, скоєння ними злочинів підтверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами кримінальної справи.

    Зокрема, потерпілий  ОСОБА_7 в суді підтвердив, що   в червні 2009 року ввечері  він йшов стежкою біля залізничної колії неподалік річки Турія. Зустрів двох підсудних, які запитали, чи він має гроші, пізніше сказали, щоб він зняв обручку з пальця. Боячись, що у випадку незгоди він буде побитий, потерпілий віддав їм золоту обручку, яку прибав за 500 грн.. Через деякий час даний епізод став відомий міліції. Збитки йому відшкодовані. Матеріальних претензій до підсудних немає.

    Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив, що ввечері 15 вересня 2009 року він йшов до гуртожитку ПТУ-5. Його зустріли двоє підсудних, один з них вдарив його кулаком в лице, від чого він впав, потім ще раз вдарив, далі, піднявши за руки, притиснув до огорожі,  тоді інший – витягнув з кишені джинсів гаманець, після чого обоє побігли в напрямку вокзалу. На другий день  потерпілого знайшли працівники міліції, яким він розповів про обставини пограбування. Матеріальних претензій до підсудних немає.

    Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в суді підтвердили, що вони, як працівники міліції чергували на вокзалі в ніч с 15 на 16  вересня 2009 року. Звернули увагу на двох молодих хлопців, які були в стані сп’яніння та доставили їх в чергову частину  лінійного відділу міліції. Ними виявилися підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5. У ОСОБА_6 було виявлено гаманець з пластиковою карткою та учнівським квитком на ім’я ОСОБА_2. Після того, як затримані витверезились, вони визнали, що вони викрали дані речі у якогось хлопця. Потерпілий був встановлений, ним виявився учень ПТУ-5, який розповів, що того вечора його пограбували двоє підсудних.

    Аналогічні покази  на досудовому слідстві  дав свідок ОСОБА_11

( а.с. 84 ).

   

    Згідно  протоколів відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинення ними грабежів

( а.с. 29 – 30, 36 – 37, 42 -43, 49-50 ).

   

    Згідно матеріалів адмінсправ, 16.09.2009 року підсудні доставлялися за появу в громадському місці  в п’яному стані, і у ОСОБА_6 були вилучені речі, які належать потерпілому ОСОБА_2

( а.с. 13 – 20 ).

Згідно протоколів впізнання потерпілі впізнали підсудних як осіб, що вчинили відносно них пограбування

( а.с. 58-59, 64-65).

Згідно акту судово-медичної експертизи, наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді гематом лівої лобно-скроневої ділянки верхньої губи, саден ліктьових суглобів, відносять до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

( а.с.79).

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних  у відкритому викраденні чужого майна, скоєного за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого,  кваліфікуючи їх дії за ст. 186 ч.2 ККУ.

Крім того , вони ж, за попередньою змовою групою осіб,  здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, скоївши злочин, передбачений ст.187 ч.2 ККУ.

    Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи підсудних,  обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

    Щодо ОСОБА_6, як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння. До обставин, що пом’якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною, добровільне відшкодування збитків потерпілим. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6  є раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв  тяжкий злочин під час звільнення від покарання з іспитовим терміном, суд вважає, що його перевиховання можливе лише при його ізоляції від суспільства.

Щодо ОСОБА_5, суд враховує обтяжуючу відповідальність обставину – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.  До обставин, що пом’якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, явка з повинною, добровільне відшкодування збитків потерпілим, а також те, що він є раніше не судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, його другорядну роль у скоєнні розбою, думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі, клопотання трудового колективу СТзОВ «Ранок» про взяття на поруки, а з врахуванням сукупності даних обставин суд вважає можливим  застосувати до нього покарання відповідно до ст. 69 ККУ – нижче межі, передбаченої санкцією статті 187 ч. 2 ККУ, та звільнити його від покарання з іспитовим строком.

   

    Керуючись ст.ст. 323 – 324 КПКУ, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В  :

      ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні  злочинів, передбачених  ст. 186  ч.2, 187 ч.2 ККУ, призначивши йому покарання:

-   за ст. 186 ч.2 ККУ – 4 роки позбавлення волі;

-   за ст. 187 ч.2 ККУ , з застосуванням ст. 69 ККУ – 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 70 ККУ за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно до відбування визначити 5 ( п’ять ) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

На підставі ст.ст. 75, 76  ККУ звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років  не скоїть нового злочину, зобов’язавши його повідомляти органи виконання покарання про зміну місця проживання, періодично з’являтися в ці органи на реєстрацію.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу –  змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_5 негайно в залі суду .

    Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 11 лютого 2010 року по 3 березня 2010 року.

            ОСОБА_6  визнати винним у скоєнні  злочинів, передбачених  ст. 186  ч.2, 187 ч.2 ККУ, призначивши йому покарання:

-   за ст. 186 ч.2 ККУ – 4 роки   позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 4 ККУ до покарання за даним злочином частково приєднати невідбуте покарання, згідно вироку Ковельського міськрайсуду від 07.09 2009 року, з урахуванням ст. 72 ККУ, до відбування визначивши 4 ( чотири) років 1 (один ) місяць позбавлення волі.

-   за ст. 187 ч.2 ККУ 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст. 71 ККУ до даного покарання шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати покарання призначене відповідно до ст. 70 ч. 4 ККУ остаточно до відбування визначити 7 ( сім ) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскаціє особистого майна.

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу –  залишити попередню – утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 20 січня 2010 року.

    Речові докази по справі:  гаманець, пластикову картку, учнівський квиток, - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з часу оголошення, а засудженим  ОСОБА_6 – в той же строк з  отримання  копії вироку.

  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                       О.С.ВАСИЛЮК

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Василюк Олег Степанович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація