справа № 2-412/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:       головуючого судді - Кисельова Є.М.

                     при секретарі – Дробот К.М.

                     за участю прокурора – Куінджи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і неповнолітньому ОСОБА_3 про визнання осіб такими, які втратили право користування жилою площею, третя особа – Служба у справах дітей управління у справах дітей, молоді та спорту виконкому Керченської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Уточнюючи позовні вимоги представник позивача просить суд визнати відповідальницю з неповнолітнім сином такими особами, які втратили право користування жилою площею в квартирі № 31 у будинку № 12, що по вул. Генерала Петрова у м.  Керчі, на підставах, передбачених ст. 405 ч.2 ЦК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником зазначеної квартири. В ній зареєстровані відповідальниця з сином, яка після припинення шлюбних відносин, 20.07.2005 року, залишила спірну квартиру, забравши дитину і свої речі, і тому втратила право користування жилою площею.

 Відповідальниця до зали судового засідання не з’явилась, свою думку, щодо позову судові не надіслала.

 Представник третьої особи просить суд ухвалити рішення на розсуд суду.

 Розглянув справу суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником квартири № 31, що знаходиться у будинку № 12 по вул.. Генерала Петрова в м. Керчі, на підставі договору дарування від 20.07.2001 року, за реєстром № 103. В цій квартирі зазначені проживаючими відповідальниця ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 народження 1996 року.

Як зазначив позивач, його представник і свідки відповідальниця із сином не проживають на спірній жилий площі з 20.07.2005 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сім’ї  власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що відповідальниця із неповнолітнім сином втратила право користування спірним житлом з серпня 2006 року.

Керуючись ст. 405 ч.2 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК  України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити  та визнати ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 такими особами, які втратили право користування жилою площею  в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто, скасоване і оскаржено у порядку ст.ст. 231, 232 ЦПК України.

Суддя     (підпис)                                Є.М.КИСЕЛЬОВ

Згідно з оригіналом: суддя