Справа № 2-123/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року . Рожищенський районний суд Волинської області в складі:                   головуючого -   судді Сіліча І.І.

                                при секретарі -         Омельчук С.М.

                                з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

       ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2008 року. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно виникають сварки та непорозуміння. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження їхньої сім’ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, дитину залишити проживати із нею.

Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві, просила задовольнити,  витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 032744  ОСОБА_2 зареєстрував  шлюб  з  ОСОБА_4  14 лютого 2008 року,  актовий запис № 10. Після одруження присвоєно прізвище  ОСОБА_2.   (а.с.4). Від шлюбу народилася  дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5 ).  

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через різні характери та погляди на життя,  проживають  окремо,  сімейних стосунків не підтримують.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них, тому шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати із позивачем.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача.

 Керуючись ст. ст.  10,  60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.  ст.105, 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського  районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -  ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, ОСОБА_1 Йосипівну- звільнити від сплати витрат, пов’язаних  з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу .

Неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати з позивачем  ОСОБА_1.

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Заяву про перегляд заочного  рішення може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/                                                                            ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

              Суддя Рожищенського районного суду                                      І.І.Сіліч