Справа № 4-23/2010              

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          29 березня 2010  року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

                                              головуючого –       судді Матвійчук Л.В.

                                              при секретарі –      Форсюк Т.М.

                                              з участю прокурора – Горбача В.М.

                                              в.о.слідчого -           ОСОБА_1  

                                              захисника -              ОСОБА_2

                                              обвинуваченого -    ОСОБА_3

розглянувши подання в.о.слідчого СВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,  судимого 06.03.2008 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що шляхом введення в оману ОСОБА_4 переконав його укласти 11 грудня 2009 року кредитний договір із ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 4 800 грн., запропонувавши за це винагороду і переконав ОСОБА_4, що зобов’язання по кредитному договору буде виконувати він. Обов’язки по погашенню кредиту ОСОБА_3 не виконує, чим завдав матеріальних збитків ПАТ КБ «ПриватБанк». Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.190КК України.

27 березня 2010 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий за ст.190 ч.2 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватись від слідства та суду.  

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, які заперечили проти зміни відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, думку прокурора про необхідність зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 негативно характеризується по місцю проживання, але скоїв злочин середньої тяжкості, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років та більш м'яке покарання, запобіжний захід - підписка про невиїзд відносно останнього обраний 27.03.2010 року і даних про те, що обвинувачений ухилятиметься від явки до слідчого і суду по справі не здобуто. З постановами про порушення кримінальної справи та про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 ознайомлений 27.03.2010 року, тому суд вважає, що в матеріалах подання відсутні виняткові випадки, які дають суду право застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, отже в поданні в.о.слідчого про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо обвинуваченого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154-1, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання в.о.слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1  про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_3  - відмовити.

Звільнити  ОСОБА_3 з-під варти з залу суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.      

            Суддя: /підпис/                                                         ОСОБА_5

            Оригіналу відповідає:

                       Суддя Рожищенського районного суду                                              Л.В.Матвійчук