У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2009 року в справі за позовом приватного підприємства “Адвокатська компанія Пєтков” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, надання послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Адвокатська компанія Пєтков” про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від                                        7 лютого 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2009 року, первісний позов приватного підприємства “Адвокатська компанія Пєтков” задоволено частково.                      У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом приватного підприємства “Адвокатська компанія Пєтков” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, надання послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Адвокатська компанія Пєтков” про розірвання договору відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук