2а-7/10

                                       ПОСТАНОВА

                                    іменем  України

24 березня 2010 року       Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді         Фартух О.І.

               при секретарі                  Цимбалістій О.А.  

        з участю:

        позивача             ОСОБА_1

розглянувши в смт. Піщанка у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бордзихівського Андрія Сергійовича, інспектора адміністративної практики ВДАІ Крижопільського району про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                     В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 просив постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривнів  скасувати, а дії відповідача визнати неправомірними.

          При цьому посилався на те, що притягнутий до відповідальності за керування транспортним засобом, 30.10.2009 року біля 22 години 10 хвилин в смт. Піщанка по вул.. К. Маркса, без відповідних документів на право керування.

Позивач стверджував, що порушенню даних вимог правил дорожнього руху він не припускався, а тому притягнутий до відповідальності незаконно.

Відповідач будучи належно повідомлений про час розгляду справи двічі в судові засідання не з’явився, а тому суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів згідно ст.128 ч. 4 КАС України у його відсутності.

    Вважає вимоги обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення.

        Встановлено, що 30 жовтня 2009 року, біля 22 години автомобіль позивача стояв в смт. Піщанка на вул. Горького, а не на вул.. К. Маркса як то вказано в протоколі, навпроти незавершеного будівництва його власного будинку і він знаходився біля вхідних воріт.

В цей час до нього під'їхав     автомобіль, з якого вийшли кілька незнайомих працівників міліції, які підійшли до його автомобіля. Вони запитали, чи вживав він спиртні напої, і почувши позитивну відповідь запропонували слідувати на пункт швидкої допомоги для освідування.

Документи на право керування він представити не зміг, оскільки вони залишились в автомашині. Його відпустили, а 29 листопада 2009

                    2.

року, по пошті, він отримав постанову, про притягнення до адмінвідповідальності  у вигляді штрафу в сумі 450 гривнів.

Постанову було винесено інспектором адміністративної практики ВДАІ Крижопільського району Бордзихівським 1 жовтня 2009 року в його відсутність.

Відповідачем не було складено протокол про адміністративне правопорушення, який би позивач відмовився підписати, так як з ним не був згоден, відповідач копію протоколу позивачу не видав, чим порушив вимоги ст. 254 ч. 2 КУпАП.

Порушення відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення (ст.279 КУпАП) потягло за собою

порушення прав позивача, гарантованих ст. 268 КУпАП, зокрема користуватись юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається

противоправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадянина, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Умисних дій на вчинення правопорушення, а саме на керування автомобілем без посвідчення на це, він не вчинив.

Відповідно ст. 55 Конституції України та п. З ч. І ст. 288 КУпАП він має право на судовий захист своїх прав, але оскільки постанову було винесено у його відсутності, на даний час вона знаходиться на примусовому виконанні, він був позбавлений такої можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 14-1, 122 ч. 2, 250-251, 268, 277-278, 289 КУпАП, ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ст. 159 -163 , 167 , 185 , 186 КАС України суд , -

                                        ПОСТАНОВИВ :

          Позов задовольнити.

Дії інспектора адміністративної практики ВДАІ Крижопільського району молодшого лейтенанта міліції Бордзихівського Андрія Сергійовича визнати неправомірними.

Постанову АВ № 017218 від 01.10.2009 року по адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення скасувати із-за недоведеності вини.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня наголошення постанови.

      Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

                          СУДДЯ :