Справа  № 2-584/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клепка Л.І., при секретарі  Мушинській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування вимог вказав, що відповідач значиться зареєстрованим і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 49 і є основним наймачем вказаної квартири. У період з 01.02.2006 року по 01.01.2009 року відповідачу на квартиру площею 36, 6 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку він плату не вносив, в зв'язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 1095 грн. 55 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить вказану суму стягнути з нього на його користь. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що відповідач в період з 01.02.2006 року по 01.01.2009 року був зареєстрований та мешкав в квартирі № 49 будинку № 13 на м-ні „Східний" м. Димитров, Донецької області. Відповідач є основним наймачем вказаної квартири. На його ім'я позивачем оформлено особистий рахунок на сплату послуг з надання теплової енергії (а.с. 6, 8).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період становить 1095, 55 грн. (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач користувався тепловою енергією, яка надавалася йому позивачем на квартиру площею 36, 6 кв. метри, проте плату за це не сплачував. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив умови договору в односторонньому порядку. Доказів про неналежне виконання позивачем умов договору відповідачем не надано.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст..903 ЦК України зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що оскільки позивачем на ім'я наймача квартири було відкрито рахунок на споживання теплової енергії, це свідчить про фактичне укладення договору, згідно якого позивач повинен надавати, а відповідач сплачувати плату за спожиту теплову енергію.

Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України наймач несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають з договору найму житлового приміщення і зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Обов'язок споживачів теплової енергії щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію передбачений ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. Це ж положення закріплене і в п.11.2.1 Правил користування тепловою енергією.

Оскільки відповідач не сплачував плату за спожиту теплову енергію, це свідчить про порушення ним умов договору в односторонньому порядку, в зв'язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України, 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про теплопостачання" від 2.06.2005р., ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2006 року по 01.01.2009 року в сумі 1095 (одна тисяча дев'яносто п'ять) грн. 55 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.