Справа 1-237/09

ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2009 року   Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуюча - Монич О.В. при секретарі - Лошак І.В. з участю прокурора - Цар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, район Брічень, Республіки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, молдаванки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючою, раніше не судимою, ч.3 ст. 358 КК України, -

Встановив:

12 листопада 2008 року о 08:00 год. ОСОБА_1 пред'явила на паспортний контроль прикордонному наряду «Перевірка документів на напрямку «вибуття» відділення прикордонного контролю «Ужгород» Чопського прикордонного загону, під час проведення прикордонного паспортного контролю осіб, які слідували на виїзд з України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 369508 виданий 16.10.2006 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи, що паспорт є підробленим.

Згідно висновку експертизи технічного стану документа № 2128 від 25 листопада 2008 року у паспорті гр.. України для виїзду за кордон серії РО № 369508 виданого 16.10.2006 року на прізвище ОСОБА_3, проводилась заміна фотокартки з попереднім відокремленням від внутрішньої сторони передньої обкладинки першопочаткової фотокартки.

В судове засідання підсудна ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути кримінальну справу без її участі, свою вину у вчиненому визнала повністю, підтримала покази дані нею на досудовому слідстві., щиро кається у вчиненому.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина повністю доведена дослідженими в судовому слідстві доказами:

Протоколом огляду паспорта громадянина України для виїзду за кордон та постановою про приєднання його до матеріалів кримінальної справи - (а.с. 28);

Висновком експертизи технічного документа № 2128 від 25.11.2008 року, згідно якого у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 369508 виданого 16.10.2006 року на прізвище ОСОБА_3, проводилась заміна фотокартки з попереднім

відокремленням від внутрішньої сторони передньої обкладинки першопочаткової фотокартки - (а.с. 35).

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.3. ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, та конкретні обставини справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд вважає, щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги особу підсудної та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудної їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 369508 виданий 16.10.2006 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід підсудній до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про не виїзд.

Речовий доказ по справі - паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО № 369508 виданий 16.10.2006 року на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.