Справа  №2-586/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обгрунтування вимог вказав, що відповідач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 55 і є власником вказаної квартири. В період з 01.06.2007 року по 01.12.2008 року відповідачу на квартиру площею 35, 6 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку він не сплачував плату, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 350 грн. 79 коп. Крім того, позивач вказує на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29 травня 2007 року укладено договір № 3257 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання на заборгованість, яка склалася на 01.05.2007 року, за умовами якого відповідач отримав розстрочку на сплату заборгованості терміном 48 місяців, з щомісячною оплатою по 45, 12 грн. Проте, за період з 01.05.2007 року по 01.12.2008 року відповідач не сплатив належну до оплати реструктуризовану суму, яка сумарно складає 812, 16 грн. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості, що складає 1162грн.95коп. та понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30 грн.

Сторони до судового засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати їх особисті пояснення.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири № 55 в буд. № 13 на м-ні "Східний" в м. Димитров, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, зареєстрованого регіональною товарною біржею „Юго-Восток" від 16.11.1999р., за реєстраційним №421 (а.с.6).

Згідно довідки з місця проживання відповідач на вказаній житловій площі значиться зареєстрованим з 2000 року (а.с.5).

На його ім'я позивачем відкрито особистий рахунок № 1053 на сплату послуг по наданню теплової енергії (а.с.9).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2007р. по 01.12.2008 становить  350, 79 грн. (а.с.8).

Згідно до розрахунку за договором про реструктуризацію   № 3257 від 29.05.2007р. заборгованость зі сплати послуг складає 812, 16 грн.(а.с.8).

Відповідно до положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується надати послугу другій стороні (замовнику), а замовник зобов'язується    оплатити виконавцеві    зазначену послугу.    Якщо договором передбачено

надання послуг за плату, замовник у відповідності з положеннями ст..903 ЦК України зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину на праві власності, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані у період з 01.06.2007року по 01.12.2008 року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, тому заборгованість за користування тепловою енергією підлягає стягненню.

Судом також встановлено, що на заборгованість, яка мала місце на 01.05.2007 року у сумі 2165, 57 грн., між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу розстрочку платежу заборгованості строком на 48 місяців, а відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати заборгованість рівновеликими частинами у сумі 45, 12 грн. та поточні платежі (а.с. 7).

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не сплачував плату за спожиту теплову енергію, це свідчить про порушення ним умов договору в односторонньому порядку, в зв'язку з чим суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію та несплачену суму за договором реструктуризації.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 24.12.2008 року за № V/36-11 (а.с. 4).

На підставі ст.ст .68, 162 ЖК України, ст.525, 526, 612, 625 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.06.2007 року по 01.12.2008 року в сумі 1162 (одна тисяча сто шістдесят дві) грн. 95 коп., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 26005111798 в ДОД ВАТ „ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення   розгляду   справи   в   розмірі   30грн.,   перерахувавши   зазначену   суму   на

розрахунковий рахунок 26001301767169 у філії Головного Управління Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.