Дело №1п -4/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009года     Снежнянский городской суд Донецкой области в

составе:

председательствующего     Быкадорова В.Н.

при секретаре     Сухоненко Е.А.

с участием прокурора     Ветрова Д.В.

защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело с представлением следователя Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, инвалида детства 2-ой группы, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч. 1. 129 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Из представления следователя следует, что 14 февраля 2006 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, совместно со своим знакомым ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки, и в ходе совместного распития спиртного, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью умышленного причинения ОСОБА_5 телесных повреждений и вреда его здоровью, взял в руку деревянную скалку, которой стал умышленно наносить удары по лицу ОСОБА_4, после чего взял в руки металлическое жигало, которым нанес несколько ударов по лицу и в голову ОСОБА_4, умышленно причинив последнему телесные повреждения в виде:

•   -     открытого перелома костей носа, сотрясения головного мозга, ушибленных ран правой ушной раковины и верхней губы, кровоподтеков и ссадин лица, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти дней, но не более 21-го дня;

•   -     перелома коронок 1-го и 2-го зубов слева на верхней челюсти, относящегося к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавший стойкую утрату трудоспособности на  10%.

Кроме того, 21 февраля 2007 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Клочкова, дом 53, где проживает гражданка ОСОБА_6 - мать бывшей сожительницы ОСОБА_2 гражданки ОСОБА_7

Находясь по указанному выше адресу, ОСОБА_6 потребовала от ОСОБА_2 покинуть ее жилище, на основании решения Снежнянского городского суда Донецкой области от 04 января 2007 года, на что ОСОБА_2 не отреагировал, и на почве личных неприязненных отношений, устроил с ОСОБА_6 ссору, в ходе которой, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ОСОБА_6 личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, намереваясь вызвать У ОСОБА_6 реальные основания опасаться исполнения этой угрозы, стал высказывать в адрес последней словесные угрозы совершить в отношение нее убийство, после чего, подкрепляя свои угрозы убийством, активными действиями,

ОСОБА_2 достал из кармана своей куртки перочинный нож, и держа перочинный нож в своей руке, стал осуществлять им размашистые движения перед лицом и телом ОСОБА_6, угрожая последней убийством, при этом, ОСОБА_6 реально опасалась осуществления этой угрозы, после чего, ОСОБА_6, защищаясь от противоправных действий ОСОБА_2, стала отбивать своей рукой руку ОСОБА_2, в которой находился перочинный нож, в результате чего, ОСОБА_2 умышленно причинил ОСОБА_6 телесные повреждения в виде кровоподтека и царапины правого предплечья, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть, умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее значительную стойкую утрату трудоспособности менее, чем на одну треть, а также своими умышленными действиями ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное ст. 129 ч.1 УК Украины, то есть, угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться  осуществления этой угрозы.

Учитывая, что ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления является инвалидом детства 2-ой группы, что подтверждается выпиской из акта осмотра МСЭК № 041822 от 16.01.2009 года, в связи с чем, просил на основании ст.1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 26 декабря 2008 года, освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил суд освободить его от уголовной ответственности в связи с амнистией.

Выслушав адвоката, который просил освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 совершил умышленные преступление, которые не являются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

В соответствии со ст. 6 п.4 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет наказание за совершенное преступление.

Согласно ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г. освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, которые на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии признаны инвалидами 1,2, 3 группы и осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008 г. освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действия ст.1 данного Закона, уголовные дела относительно которых не рассмотрены судами.

ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы с детства. Таким образом имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и освобождения его от уголовной ответственности. ОСОБА_2 не возражает против применения к нему амнистии и ему разъяснены последствия применения амнистии и прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 6 п. 4, 24 8 УПК Украины ст.1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г.,

Постановил:

 Производство  по  уголовному  делу  по  обвинению  ОСОБА_2 по ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ОСОБА_2  подписку о невыезде-отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течении 7 суток.