ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

26.06.06 р.                                                                                           Справа № 35/171                     

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність „Мактраст” , м. Макіївка, Донецька область  

про стягнення  9120,31 грн.

                                                                                                                     Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача:  не з”явився

Від відповідача: Маковка Є.В., за довіреністю                  

                           

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулося  Відкрите акціонерного товариство „Шахтобудмонтажне управління № 1”, м. Донецька  до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактраст”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 9120,31  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на виконання  підрядних робіт  №18-СП від  17.11.2003р., претензію, відповідь на претензію, невиконання відповідачем умов договору.   

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що згідно платіжного доручення № 283 від 17.05.2006р. він здійснив оплату боргу в сумі 9120,31 грн.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та Прокурора, господарський суд    встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на  виконання  підрядних робіт  №18-СП від 17.11.03р.,  згідно з яким  Підрядчик доручає, а Субпідрядник приймає на себе обов’язки виконати  передбачені дійсним договором, кошторисною  документацією, робочою документацією та календарним планом (графіком) демонтажні, будівельно-монтажні та ремонтні роботи на об’єктах Замовника, розташованих за адресою : 86110, м. Макіївка, 10, ВАТ „Ясиновський коксохімічний завод”(п.2.1 договору).

Відповідно до п.5.1 договору оплата здійснюється на поточний рахунок Субпідрядником протягом 30 календарних днів після підписання сторонами акта виконаних робіт .

В процесі розгляду справи відповідач сплатив борг у сумі 9120,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 283 від 17.05.2006р.

        З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 29, 33, 36, 43, 49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальність „Мактраст” , м. Макіївка, Донецька область  про стягнення 9120,31   грн.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність „Мактраст” , м. Макіївка, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1”, м.Донецьк: 102, 00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

  

Суддя                                                                                                Мальцев М.Ю                               

                  

Ч.О.О.                                                                                          

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;1-          відповідачу;

        1- у справу