Судове рішення #8289065

№2-854/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2009 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції " ОСОБА_2 Аваль" та відповідачкою ОСОБА_3В кредитним договором № 014М1-134\82\133823 від 22.01.2007 року, останній був надано кредит у розмірі 15000 грн., по строку сплати до 22.01.2010 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов"язалась 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачка порушила, передбачені умови кредитного договору, зобов"язання і станом на 16.02.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 10587, 62 грн. Для забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачами ОСОБА_4П та ОСОБА_5П були укладені договори поруки № 014\11-134\82\133823\1 від 23.01.2007 року та № 014\11-134\133823\2 від 22.01.2007 року, згідно яких відповідачі зобов"язані відповідати в повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачкою ОСОБА_3В 22.01.2007 року укладено кредитним договір, згідно якого відповідачка отримала у банку кредит у розмірі 15000 грн., по строку сплати до 22.01.2010 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та сплатою до 30 числа кожного місяця, наступного з місяця отримання кредиту кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачка порушила умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 16.02.2009 рік заборгованість складає 10587, 62 грн., яку необхідно стягнути з неї на користь позивача. Відповідно до договорів поруки № 014\11-134\82\133823\1 від 23.01.2007 року та № 014\11-134\133823\2 від 22.01.2007 року відповідачі ОСОБА_4П та ОСОБА_5П відповідають у повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору, тому заборгованість необхідного стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224 України, суд

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" 10587, 62 грн. основного боргу.

Стягнути з них на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 105, 88 гр., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/272/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/2009
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Голуб Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація