Судове рішення #8288694

Справа № 2-142/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мутелиці Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третої особи ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Володимировича про утримання аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3В про утримання аліментів на неповнолітню дитину.

В обгрунтування вимог у позовній заяві вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 03 березня 2006 року який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Незважаючи на те, що відповідач мешкає разом з позивачкою і дитиною, матеріальної допомоги на утримання сина не надає у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вважає, що відповідач повинен її сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка до судового засідання з'явилася, на своїх позовних вимогах наполягає, але погодилася, що у зв'язку з тим, що відповідач на день слухання даної справи вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, вона згодна на сумі аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та час слухання справи належним чином.

Третя особа до суду з'явилася, з позовними вимогами згодна.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2006 року який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Димитровского міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 49. (а. с. 7)

Згідно свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 6)

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції виконавчий лист № 2-1121 від 29.09.2000 року

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 які знаходиться на утриманні позивачки, (а. с. 5-6)

Спору майнового характеру між ними не існує, шлюб між сторонами розривається вперше.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. .

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він здатний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 500 грн. його доходу. Обставин, які б перешкоджали стягненню аліментів, судом не встановлено.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у м. Димитрові відносно ОСОБА_7 свідчить, що останній перебуває на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку. За дев'ять місяців 2008 року, згідно наданого звіту суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку обсяг виручки від реалізації товарів з наростаючим підсумком з початку року склав 46000 грн.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів в розмірі 600 грн. на кожного, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством починаючи з дня пред'явлення позову до виповнення кожному з синів 18 років.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215, 217 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством починаючи з дня пред'явлення позову до виповнення сину ОСОБА_5, 18 років.

стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8, 26 лютого 198о року народження на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше мінімального розміру передбаченого законодавством починаючи з дня пред'явлення позову до виповнення сину ОСОБА_6, 18 років.

Стягнення проводити з 26 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_7, на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 8/450/4/16
  • Опис: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 8/161/16/17
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 18.09.2020
  • Номер: 8/161/17/17
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 22-ц/773/1198/17
  • Опис: про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 24.11.2017
  • Номер: 8/161/2/18
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 8/161/9/18
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 22-ц/773/801/18
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 22-ц/802/362/19
  • Опис: про внесення виправлень та описок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/1098/20
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
  • Номер: 22-ц/802/908/21
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду у справі про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/09
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Перекупка І.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація