У Х В А Л А
«22» березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.
Суддів: Панкова М.В.
Белинчук Т. Г.
При секретарі: Фабінській В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до селянського фермерського господарства «Добринський», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за заявою ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздольненського районного суду АР Крим від 09 вересня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до СФГ «Добринський», ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151040 грн. та моральної шкоди у розмірі 151040 грн.
Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 09 вересня 2009 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КФХ «Добринський», ОСОБА_7 про стягнення збитку залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_5, 10 лютого 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно ним подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ухвалу суду постановлено 09 вересня 2009 року у судовому засіданні за відсутності сторін ( а.с. 97,98).
Позивач ОСОБА_5 був завчасно сповіщений про слухання справи у судовому засіданні 09 вересня 2009 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 20 серпня 2009 року ( а.с. 92) .
Копія ухвали суду від 09 вересня 2009 року була направлена на адресу позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 за супровідним листом від 16 вересня 2009 року (а.с. 99). Проте в матеріалах справи відсутні дані про вручення вказаного відправлення.
З розписки на а. с. 100 не можливо встановити ким отримана копія оскаржуваної ухвали.
Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Проте, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу , лише 10 лютого 2010 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 2 статті 294 ЦПК України (а.с. 101).
В своїй апеляційної скарги ОСОБА_5, зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали суду від 09 вересня 2009 року він отримав у судді лише 01 лютого 2010 року (а.с. 20, 21).
25 лютого 2010 року сторони були викликані до Апеляційного суду АР Крим на 22 березня 2010 року для розгляду заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду отримав 04 березня 2010 року, таким чином про слухання справи ОСОБА_5 повідомлений належним чином, проте в судове засідання 22 березня 2010 року він не з’явився (а.с. 103-104).
Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала , не знайде підстав для поновлення строку.
Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_5 не надав суду підстав, які б свідчили про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки отримавши копію ухвали 01 лютого 2010 року, апеляційну скаргу він подав лише 10 лютого 2010 року і поважності причин пропуску цього строку він не надав, таким чином апеляційна скарга подана з пропуском строку і після отримання копії ухвали суду, у зв’язку з чим в задоволені клопотання про поновлення строку слід відмовити, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздольненського районного суду АР Крим від 09 вересня 2009 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 09 вересня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді:
Ісаєв Г.А. Панков М.В Белинчук Т.Г.