ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.06.06 р. Справа № 35/202
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбетон”, м. Горлівка, Донецька область
До відповідача: Державного підприємства „Донвуглереструктурізація”, м. Макіївка, Донецька область
про стягнення 2533,18 грн.
суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Солов”ев А.В. за довіреністю
від відповідача: Севастьянов Д.Ю. за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Промбетон”, м. Горлівка, Донецька область з позовом до Державного підприємства „Донвуглереструктурізація”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 2533,18 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 665г/05 від 25.03.2005р., додаткову угоду №1448, копію додаткової угоди № 1849, копії талонів, копії листів, копію рахунка №553 від 22.02.2006р., копію реєстру послуг по перевезенню побутового вулю, копії повідомлень, невиконання відповідачем умов договору.
22.06.2006р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 665г/05 від 25.03.2005р. про послуги перевезень вантажів автомобільним транспортом, згідно з яким Перевізник зобов’язується доставити автомобільним транспортом доручений Вантажовідправником вантаж, а Вантажовідправник зобов’язується сплатити послуги за перевезений вантаж (надалі Послуги), встановлені цим договором.(п.1 Договору).
Відповідно до п.2.6 Договору оплата проводиться Вантажовідправником згідно рахунку за фактом виконаних послуг з перевезень вантажів, впродовж календарного місяця, наступного за звітним по мірі надходження коштів Державного бюджету.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 2533,18 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 2533,18 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 2533,18 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбетон”, м. Горлівка, Донецька область до Державного підприємства „Донвуглереструктурізація”, м. Макіївка, Донецька область про стягнення 2533,18 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства „Донвуглереструктурізація”, м. Макіївка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промбетон”, м. Горлівка, Донецька область: борг у сумі 2533,18 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.06.06р.
Суддя Мальцев М.Ю
Ч.О.О.
Надруковано 3 примірника:
1 – позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу