Судове рішення #8286993

                                                                                                                                                             Справа №4-14\2010 р..

П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді     ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря сз             ОСОБА_1

прокурора                  САВЧУКА В.В.

особи, яка внесла подання - слідчого СВ Ямпільського РВ ГУМВС ОСОБА_2

особи, відносно якої внесено подання – підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу за поданням слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС  лейтенанта міліції  ОСОБА_2 про  обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого а саме 13.03.2009 року Ямпільським районним судом по ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання був звільнений з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки, 22 березня 2010 року Ямпільським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі та за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі на підставі ст.70 КК України остаточна міра покарання - у виді одного року одного місяця обмеження волі, покарання невідбуті, відносно якого у Ямпільському районному суді Вінницької області  перебуває кримінальна справа №1-30/2010 р.,  підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3  КК України,

В С Т А Н О В И В:

 Слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду за згодою прокурора із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України по фактах крадіжок із домоволодінь  ОСОБА_4 та ОСОБА_5.  В своєму поданні слідчий посилається на те, що враховуючи тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_3, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів і залишаючись на волі може ухилитися від органів слідства та суду, а також продовжувати злочинну діяльність, просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

     Прокурор, який приймає участь у справі, подання підтримав.

                Особа, відносно якої внесено подання, обвинувачений  ОСОБА_3 подання визнав.                  

                   Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

                    Враховуючи особу підозрюваного, який будучи раніше судимим за скоєння умисного злочину проти власності, підозрюється у скоєнні нових умисних злочинів. Враховуючи тяжкість злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_3, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років,  негативну характеристику за місцем проживання, суд має достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати з’ясуванню усіх обставин справи або продовжувати злочинну діяльність, а тому вважає необхідним обрати йому найбільш сувору міру запобіжного заходу – у вигляді взяття під варту.

                                             Керуючись ст. 148,154,155,165-165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    Подання слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС  лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

            Обрати відносно ОСОБА_3, підозрюваного в скоєнні злочину,  передбаченого  ч.3 ст.185  КК України,  міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

           

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

   

                         ГОЛОВУЮЧИЙ              підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО

СУДУ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                     ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація